10

261. Nem hitelesíthető az azonos kérelmező részéről, ismételten benyújtott szó szerint ugyanaz a népszavazásra javasolt kérdés, ha nem igazolható [...]

Nem hitelesíthető az azonos kérelmező részéről, ismételten benyújtott szó szerint ugyanaz a népszavazásra javasolt kérdés, ha nem igazolható kétséget kizáróan, hogy a kezdeményezés ténylegesen a választói közvetlen hatalomgyakorlás érvényesítését szolgálja [Alaptörvény B. Cikk (4) bek.; 2013. évi CCXXXVIII. törvény (Nsztv.) 11. §].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

260. A földforgalmi szabályozás rendszerében a feleknek a tételesen előírtak szerint kell megtenniük nyilatkozataikat, a nem egyértelmű nyilatkozatot [...]

A földforgalmi szabályozás rendszerében a feleknek a tételesen előírtak szerint kell megtenniük nyilatkozataikat, a nem egyértelmű nyilatkozatot a mezőgazdasági igazgatási szerv – az okirat egyéb rendelkezései értelmezésével – nem egyértelműsítheti, ily módon azt nem teheti alkalmassá az elővásárlási jogosultság jogalapjának megállapítására [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 21. § (5) bek., 25. § (1) bek., 28. § (1) bek., 13. § (3) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

259. Nem áfa-mentesek azok a biztosítótársaság által a Közösség más államából igénybe vett szolgáltatások, amelyek abból állnak, hogy ellenőrizzék [...]

Nem áfa-mentesek azok a biztosítótársaság által a Közösség más államából igénybe vett szolgáltatások, amelyek abból állnak, hogy ellenőrizzék a biztosított súlyos betegsége diagnózisának helyességét abból a célból, hogy a biztosított gyógyulása érdekében meghatározzák a legjobb egészségügyi ellátásokat, és amennyiben e kockázatra a biztosítási szerződés fedezetet nyújt, és a biztosított kéri, gondoskodjanak a külföldi gyógykezelés nyújtásáról [az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 85. § (1) bek. c) pont, Héa-irányelv 132 cikk (1) bek. c) pont].

258. Az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége nem áll fenn abban az esetben, ha az Európai Unió Bírósága [...]

Az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége nem áll fenn abban az esetben, ha az Európai Unió Bírósága az adott ügyben már elvégezte az alkalmazandó uniós jog értelmezését [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek., Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 267. cikk].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

257. A Földforgalmi tv. 46. § (3) bekezdés b) pont utolsó fordulata szerinti előhaszonbérleti ranghely akkor illeti meg az előhaszonbérleti jog jogosultját, ha igazolja [...]

A Földforgalmi tv. 46. § (3) bekezdés b) pont utolsó fordulata szerinti előhaszonbérleti ranghely akkor illeti meg az előhaszonbérleti jog jogosultját, ha igazolja, hogy gazdasági termelőként az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára jogosító ökológiai gazdálkodói tanúsítvánnyal rendelkezik [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 46. § (3) bek. b) pont; 2013. évi CCXII. törvény (Fétv.) 55/A. § (1), (2) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

255. Az építésügyi hatóság azon tájékoztatása, miszerint a lakóépület építésének egyszerű bejelentéséről szóló kormányrendelet alapján a bejelentés [...]

Az építésügyi hatóság azon tájékoztatása, miszerint a lakóépület építésének egyszerű bejelentéséről szóló kormányrendelet alapján a bejelentés nem minősül egyszerű bejelentésnek, joghatásánál fogva olyan közigazgatási cselekménynek, egyedi döntésnek minősül, amely ellen közigazgatási per indítható.

254. Tárgyi eszköz selejtezésére csak akkor kerülhet sor, ha az feleslegessé, rendeltetésszerű használatra alkalmatlanná vált. [...]

Tárgyi eszköz selejtezésére csak akkor kerülhet sor, ha az feleslegessé, rendeltetésszerű használatra alkalmatlanná vált. A tárgyi eszköz egy részét, annak alkotórészét részleges selejtezéssel nem lehet a könyvekből kivezetni, miután azok egyedileg nincsenek nyilvántartva [2000. évi C. törvény (Sztv.) 15. § (3) bek., 16. § (1) bek., 47. § (1), (7) bek., 52. §, 53. § 54. §, 55. §, 56. §, 26. § (1) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

253. Sztrájkban való részvétel önmagában nem értékelhető politikai véleményként. Politikai véleménynyilvánításnak és ezáltal az Ebktv. szerinti védendő tulajdonságnak minősülhet azonban [...]

Sztrájkban való részvétel önmagában nem értékelhető politikai véleményként. Politikai véleménynyilvánításnak és ezáltal az Ebktv. szerinti védendő tulajdonságnak minősülhet azonban a politikai követeléseket is tartalmazó sztrájkban való részvétel, ha a munkavállaló részéről a sztrájkkövetelésekhez kapcsolódó többlet tevékenység (szervezés stb.) is megvalósul [az egyenlő bánásmódról és esélyegyenlőség biztosításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 8. § j) pont, 19. §].

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás

252. A végkielégítésre való jogosultság függ a munkaviszony megszüntetése módjától, továbbá a felmondás indokától, illetve a munkaviszonyban töltött idő tartamától. [...]

A végkielégítésre való jogosultság függ a munkaviszony megszüntetése módjától, továbbá a felmondás indokától, illetve a munkaviszonyban töltött idő tartamától.
Ha a munkaviszony felmondási idő nélkül azonnali hatállyal szűnik meg, végkielégítés nem jár [449/2021. (VII. 29.) Kormányrendelet 1. § (9) bek.].

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás