2. Dr. Szívós Alexander Roland: Az áfalevonási jog megtagadásának egyes gyakorlati kérdései
Dr. Szívós Alexander Roland*
Az áfalevonási jog megtagadásának egyes gyakorlati kérdései
Dr. Szívós Alexander Roland*
Az áfalevonási jog megtagadásának egyes gyakorlati kérdései
Dr. Lovas Dóra*
A magyar kiskereskedelmi különadó kérdésköre a Kúria és az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatában
IV.
C-700/20. sz. London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited kontra Kingdom of Spain ügyben 2022. június 20-án hozott ítélet
III.
C‑572/21. sz. CC kontra VO ügyben 2022. július 14-én hozott ítélet
II.
C-242/22 PPU. sz. TL ügyben 2022. augusztus 1-én hozott ítélet
I.
C-134/20. sz. Volkswagen ügyben 2022. július 14-én hozott ítélet
A helyi önkormányzatok a törvény keretei között szervezeti és működési rendjük meghatározása során belső szabályozási autonómiával rendelkeznek, ennek keretében rendkívüli képviselő-testületi ülés összehívásának részletszabályait meghatározhatják. Az így megalkotott szabályozás azonban nem lehet ellentétes a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvényben meghatározottakkal [2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 44. §, 45. §].
A behajthatatlan követelésre jutó áfa visszatérítése esetén a késedelmi kamat tekintetében az uniós héa-rendszerből nem következik, hogy ilyen esetben az áfa – eredeti esedékességkor történő – megfizetésétől kezdve kellene kamatot fizetni, a magyar jogalkotó mégis ilyen tartalmú szabályt alkotott. Nem lehet eltekinteni a fenti előírás alkalmazásától, és nem lehet úgy értelmezni az előírást, hogy csak a követelés behajthatatlanná válása időpontjától jár az adózónak a kamat [2017. évi CL. törvény (Ar.) 196. § (1), (6) bek.; 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 55. §, 77.
A szolgáltatásnyújtás teljesítési helyének megállapításakor jelentősége van annak, hogy az adózó milyen szolgáltatásnyújtást végzett, ezért annak tartalmi elemzése elengedhetetlen [2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 15. §, 39. §, 45. § (1) bek., 121. § (1) bek., 140. § b) pont, 244. § (1) bek., 247. § (1) bek., 249. § (5) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
Az üzletlezárás intézkedés alkalmazásakor csak az első mulasztás esetén áll fenn az adóhatóság mérlegelési kötelezettsége [2017. évi CL. törvény (Art.) 245. § (1) bek. d) pont, (2) bek., (8) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás