09

Stumpf István*
A bírói függetlenség intézményes garanciái Amerikában**

Bevezetés

Cservák Csaba*
A bírói függetlenség, különös tekintettel az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatára és a testületi szervekre

I. A függetlenség és pártatlanság dogmatikai kérdéseiről

I.1. Előkérdések

Berkes Lilla* – Hajas Barnabás**
A legfelsőbb bírói fórumok önállósága

Bevezetés

V.

C-711/21, C-712/21. sz. belga állam (Éléments postérieurs à la décision de retour) egyesített ügyben 2023. június 22-én hozott ítélet

A Conseil d’État (államtanács, Belgium) által a 2021. november 4‑i határozatok útján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek elfogadhatatlanok.

IV.

C-700/21. sz. O. G. (Mandat d’arrêt européen à l’encontre d’un ressortissant d’un État tiers) ügyben 2023. június 6-án hozott ítélet

1)   Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló, 2002. június 13‑i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat 4. cikkének 6. pontját az Európai Unió Alapjogi Chartája 20. cikkében rögzített törvény előtti egyenlőség elvével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:

III.

C-570/21. sz. YYY. (Notion de consommateur) ügyben 2023. június 8-án hozott ítélet

1)   A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 2. cikkének b) pontját
a következőképpen kell értelmezni:

II.

C-567/21. sz. BNP Paribas ügyben 2023. június 8-án hozott ítélet

A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22‑i 44/2001/EK tanácsi rendelet 33. cikkét e rendelet 36. cikkével összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:

I.

C-411/22. sz. Thermalhotel Fontana ügyben 2023. június 15-én hozott ítélet

1)   A szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló, 2004. április 29‑i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének a) pontját
a következőképpen kell értelmezni:

Kijavítással csak az adminisztrációs jellegű elírások korrigálhatók.
A kijavítás nem eredményezi a bírósági határozat érdemi megváltoztatását, ezért arról végzés formájú határozatban kell rendelkezni [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 352. § (1) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] Az alperes a határozatával egyrészt a /1 hrsz-ú ingatlanról, másrészt az X hrsz.-ú ingatlanról, harmadrészt az Y hrsz-ú ingatlanról rendelkezett.

A kereseti kérelem