07

Czebe András*
A mesterséges büntetőbíróság: Valóság vagy vízió?

Absztrakt

Bérces Viktor*
A perújítási eljárások és okok megítélése a Kúria gyakorlatában, különös tekintettel a nóvumra

V.

C-687/22. sz. Agencia Estatal de la Administración Tributaria (Exclusion des créances publiques de la remise de dettes) ügyben 2024. április 11-én hozott ítélet

IV.

C-605/21. sz. Heureka Group (Comparateurs de prix en ligne) ügyben 2024. április 18-án hozott ítélet

III.

C-470/21. sz. La Quadrature du Net és társai ügyben 2024. április 30-án hozott ítélet

II.

C-22/23. sz. Citadeles nekustamie īpašumi ügyben 2024. április 18-án hozott ítélet

I.

C-6/23. sz. Baramlay ügyben 2024. április 11-én hozott ítélet

I. Amennyiben a hatóság határozatának rendelkező része az építésügyi és építésfelügyeleti jogkört egyaránt tartalmazza, de az indokolásból egyértelműen megállapítható, hogy a hatóság a döntését építésfelügyeleti jogkörében, arra hatáskörrel rendelkező hatóságként hozta meg, a hatáskör hiánya miatt semmisségi ok nem áll fenn. 

Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a kereseten túlterjeszkedik [2017. évi I. törvény (Kp.) 85. § (2) bek.].

Az Fkr. 15/A. § (6) bekezdéséből és a 21. § (1) bekezdés j) pont ja) alpontjából következően azon szakképesítések után jár felvételi többletpont, amelyek szerepelnek a miniszteri közleményben és nem számítottak utánuk érettségi pontot [423/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet (Fkr.) 15/A. § (6) bek., 21. § (1) bek. j) pont; 1993. évi LXXVI. törvény (Szakképzési tv.) 12. §; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 323. § (3), (6) bek.; 2011. évi CCIV. törvény (2011-es Szakképzési tv.) 41/H. § (1a) bek.].