01

A végrehajtási eljárásnak az adós ellen indult felszámolási eljárás miatt történt megszüntetése esetén a bírósági végrehajtó által kiállított díjjegyzékbe foglalt és ki nem elégített végrehajtói munkadíj és költség felszámolási költségnek minősül, az a Cstv. 57. § (1) bekezdés a) pontjába sorolandó be a Cstv. 57. § (2) bekezdés c) pontja alapján [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 57. § (1) bek. a) pont, (2) bek. c) pont].

A rosszhiszemű ráépítés feltételeit a magánjogi szabályok alapján kell megítélni, a minősítésben a közigazgatási szabályoknak és folyamatoknak – tényállítástól függően – csak járulékos jelentőségük lehet [2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:70. § (8) bek., 5:71. § (1)–(2) bek.].

I. A kármegelőzési kötelezettség megszegése körében értékelendő a vadászatra jogosult vadveszélyt jelző tábla kihelyezésével és ellenőrzésével kapcsolatos mulasztása, amely önmagában alkalmas a felróhatóság és ennek következtében a kártérítő felelősség megállapítására. 

A GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja alapján három feltétel együttes teljesülése szükséges a természetes személyek személyes adatainak jogszerű kezeléséhez: 1. az adatkezelő vagy egy harmadik fél jogos érdekének érvényesítése; 2. a személyes adatok kezelése valamely jogos érdek érvényesítéséhez szükséges; 3. az adatvédelemmel érintett személy alapvető jogai és szabadságai nem magasabb rendűek.

I. A jogellenesség mint a kártérítési felelősség szükségképpeni feltétele hiányzik, ha a kárt jogos védelemnek minősülő jogos önhatalom gyakorlásával okozták. 

Nem felel meg a törvényi követelményeknek az, ha a beteg az általános érzéstelenítés (altatás) szükségességéről közvetlenül a műtéti beavatkozást megelőzően, csak azt követően kapott szóbeli tájékoztatást, hogy arról az egészségügyi szolgáltató alkalmazottainak háttérbeszélgetéséből értesült, és emiatt a kérdések feltevésére alkalmatlan, felzaklatott állapotba került [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 134. § (1) bek., 135. § (1) bek.].

A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló törvény önállóan meghatározza, hogy mikor van helye jogi személyre vonatkozó rendelkezés ellen másodfellebbezésnek, azt azonban a büntetőeljárási törvény szabályai töltik ki tartalommal, vagyis ezek a szabályok irányadók a tekintetben, hogy a fellebbezésre jogosultak a másodfellebbezésben mit sérelmezhetnek [2001. évi CIV. törvény (Jszbt.) 7. § (2) bek., 21/A. § (1) és (2) bek.; Be. 615. § (3) bek.] 

I. Fiatalkorú terhelttel szemben indult ügyben a védő részvétele a különleges eljárásban is kötelező [Be. 682. § (1) bek., 837. §]. 
II. A törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslati eljárásban a Kúria feltétlen eljárási szabálysértés esetén is csak a törvénysértést állapíthatja meg, ha a hatályon kívül helyezés nem a terhelt felmentése, a kényszergyógykezelés mellőzése, az eljárás megszüntetése, enyhébb büntetés kiszabása vagy enyhébb intézkedés alkalmazása érdekében történne [Be. 669. § (1)–(3) bek.].

I. A felülvizsgálat során irányadó jogerős ítéleti ténymegállapítás része a másodfokú bíróság által helyesbített vagy kiegészített tényállásrész is; ezért az azzal megállapított tények a felülvizsgálat során nem támadhatók [Be. 650. § (2) bek., 659. § (1) bek.]. 
II. Kábítószer-kereskedelem valósul meg akkor is, ha a terhelt nem közvetlenül fogyasztók, hanem további viszonteladók részére értékesít rendszeresen kábítószert [Btk. 176. § (1) bek.].

I. A perújítási indítványban megjelölt új bizonyíték önmagában a perújítás elrendelését nem eredményezheti, ehhez az is szükséges, hogy az új bizonyíték a perújítási cél elérését is valószínűsítse [Be. 637. § (1) bek. a) pont aa) alpont].