Halász Csenge*
A közéleti szereplők személyiségi jogvédelmének aktuális kérdései, különös tekintettel a Kúria joggyakorlatára
VI.
C-606/23. Tallinna Kaubamaja Grupp és KIA Auto ügyben 2024. december 5-én hozott ítélet
V.
C-526/23. VariusSystems ügyben 2024. november 28-án hozott ítélet
IV.
C-394/22. Oilchart International ügyben 2024. november 14-én hozott ítélet
III.
C-389/23. Bulgarfrukt ügyben 2024. december 5-én hozott ítélet
II.
C-61/23. Еkоstroy ügyben 2024. november 21-én hozott ítélet
I.
C-3/24. MISTRAL TRANS ügyben 2024. december 5-én hozott ítélet
A közúti közlekedés rendjére vonatkozó törvényi szabályozással azonos tárgyú, de a közösségi együttélés alapvető szabályai körében megalkotott helyi szabályozás a jogalkotást – törvényi felhatalmazás hiányában – indokolatlanul többszintűvé teszi [2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 3. §; 2012. évi II. törvény (Szabstv.) 224. §].
Az Mmtv. 2021. július 1-jétől hatályos 33/B. §-a elsősorban az Mmtv. 2012. január 1-jei hatálybalépését követő első komplex felülvizsgálat során bekövetkezett hátrányokat orvosolta az egyes megváltozott munkaképességű személyek magasabb összegű ellátásának újramegállapításával. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ellátás Mmtv. 33/B. § (1)–(2) és (5) bekezdései alapján újramegállapított összegét a későbbi, az Mmtv. 19.
A Szankció tv. 6. § (2) bekezdése alapján figyelmeztetés szankció akkor is alkalmazható, ha az ágazati törvény bírság kiszabását írja elő [2017. évi CXXV. törvény (Szankció tv.) 1. § (1)–(2) bek., 6. § (2)–(3), (5) bek.; 2013. évi LXXVII. törvény (Fk.tv.) 20. § (3) bek. b) pont; 11/2020. (II. 7.) Korm. rendelet (Vhr.) 31. § b) pont].