Sajtó

2010. szeptember 21-én az áruszállítást főtevékenységként végző felperes mint vevő, illetve adós és az I.r. alperes mint eladó, illetve hitelező között atipikus, hitelezési jogviszonnyal vegyes, siló pótkocsik és az azok működtetésére szolgáló kompresszorok és egyéb tartozékok tulajdonjogának átruházására, - a vételár részletekben történő kifizetésének biztosítása mellett - közjegyzői okiratba foglalt adásvételi szerződés jött létre. E szerződést az I.r. alperes javára a II.r., a III.r. és a IV.r. alperesekkel kötött ingó, illetve ingatlan jelzálogjog szerződés, a III.r. és a IV.r.

A képviselő-testület ülésének megnyitása és vezetése a polgármester feladata. Amennyiben a polgármester az ülésteremben jelenlévő személy magatartását a képviselő-testületi ülés megkezdését akadályozónak minősíti és az eredménytelen intézkedést követően a rendvédelmi szervek segítségét kéri, a helyszínen jelen lévő rendőrt intézkedési kötelezettség terheli. Az elégtételadás körében nincs arra vonatkozó jogszabályi lehetőség, hogy a bíróság az alperest – hozzájárulása hiányában – a jogsértés elismerésére vagy sajnálkozás kifejezésére (bocsánatkérésre) kötelezze.

Két joggyakorlat-elemző csoport a közelmúltban befejezte elemző munkáját.

Vizsgálati eredményeiket, összefoglaló véleményüket a munkacsoportok vezetői, Dr. Orosz Árpád tanácselnök és Dr. Osztovits András kúriai bíró háttérbeszélgetés keretében ismertetik a média képviselőivel.

A háttérbeszélgetés helyszíne: Kúria, I. em. 100-as terem
időpontja: 2014. február 7. péntek, 10.00 óra

Téma:

I. A megyei bíróság a 2010. december hó 17. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).

Ezért őt – halmazati büntetésül – 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította.

A Kúria a 2014. január 16. napján kihirdetett végzésével a  Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletét az I. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasította.