Sajtó

Az innovációs járulékból csak a kutatás – fejlesztési tevékenység költsége vonható le, a technológiai innováció költsége levonásra nem kerülhet. A kutatás – fejlesztésnek a magyar gazdaság egészére kell ösztönzőleg hatnia, újdonságnak minősülnie.

Kfv.VI.35.288/2013

A felperes több intézménnyel kötött szerződés alapján kifizetett összeggel csökkentette az őt terhelő innovációs járulékot.

Az elsőfokú adóhatóság határozatában több tételt nem fogadott el járulékcsökkentőnek, mivel azok a jogszabályi feltétellel szemben nem minősülnek kutatás – fejlesztési tevékenységnek, hanem csak technológiai innovációnak.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2014. május 28-án tárgyaláson elbírált ügyről-a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés tárgyában

Mfv.I.10.088/2014/6

A felperes, aki az alperesnél kormánytisztviselőként állt jogviszonyban, keresetet indított az alperes 2011. május 9-én kelt, a jogviszonyát indokolás nélküli felmentéssel megszüntető intézkedése miatt.

Arra hivatkozott, hogy 2011. május 21-én a felmentés kézhezvételekor keresőképtelen volt. Emiatt a 2010. évi LVIII. tv. (Ktjv.) 62. § (1) bekezdés alapján eredeti munkakörében való továbbfoglalkoztatását kérte. További érvelése szerint az alperes rendeltetésellenesen járt el.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2014. május 28-án tárgyaláson elbírált ügyről- a Ktjv. 8. (1) bekezdés b) pontja szerinti indokolás nélküli felmentés tárgyában

Mfv.I.10.084/2014/5

A felperes 2002. szeptember 9-étől állt jogviszonyban az alperessel, illetve annak jogelődjével. Az Államháztartási Iroda Felülvizsgálati és Ellenőrzési Osztályán vezető-főtanácsosként felülvizsgálati referensi munkakörben végezte tevékenységét.

2011. február 9-én az alperes 2011. június 30-áig megvalósítandó 139 fő létszám elérésére intézkedési tervet dolgozott ki, amely szerint 2011. március 31-éig 2 fő jogviszonyát kell megszüntetni.