Sajtó

A bíróság által eldöntendő kérdés csak kétségtelen tényállás esetén minősíthető jogkérdésnek, a magánszakértői és a más eljárásban keletkezett szakértői vélemény nem tekinthető pusztán a fél előadásának

Kfv.I.35.744/2014/6
Kfv.V. 35.444/2014/7.

A felperes tulajdonában álló internetalapú TauchNet Terminálok 2010. évtől tárgyai hatósági eljárásoknak.  Több hatósági állásfoglalás, szakértői vélemény keletkezett, több szabálysértési és büntető eljárás indult.   Az alperes az egyes Termináloknál külön-külön végzett ellenőrzéseket, azok alapján külön-külön hozott határozatokat.

A bíróságnak a jogvita eldöntésére irányadó jogot az Alaptörvény 28. cikke szerint kell értelmeznie és az Alkotmánybíróság döntésének megfelelően, az ebben meghatározott alkotmányos követelményt érvényre juttatva kell alkalmaznia

Kfv.V.35.218/2014/12.

Az adóhatóság (alperes) kötelezte az egyéni vállalkozót (adózó) 138.171.658 Ft adókülönbözet megfizetésére, adóbírságot szabott ki, késedelmi pótlékot számított fel. Az adózó keresete alapján eljárt első fokú bíróság ezt a határozatot hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte. Az alperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Legfelsőbb Bíróság, mert az adózó elhalálozott - végzésében, jogutódlás hiányában - a pert megszüntette és az első fokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.

Tájékoztató a Kúria által tárgyaláson kívül elbírált különösen munkaigényes ügyről rendkívüli felmondás tárgyában

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2003. március 3-ától állt az alperes alkalmazásában kezdetben rendszergazda, utóbb informatikai vezető munkakörben. Az alperes 2012. február 22. napján rendkívüli felmondással szüntette meg a felperes munkaviszonyát.