Sajtó

Tájékoztató a Kfv.III.35.275/2014. számú elvi ügyben, az ügyfél által igényelt terület meghatározása során figyelembe kell venni az adategyeztetésre való felhívásra tett ügyféli módosítást.

A felperes egységes területalapú támogatás iránt nyújtott be kérelmet, majd az abban szereplő területi adatot az elsőfokú hatóság adategyeztetésre való felhívását követően csökkentette. Az elsőfokú hatóság határozatával a felperes kérelmét elutasította, mivel az ellenőrzések eredményei alapulvételével az igényelt terület és a megállapított terület közötti különbség meghaladta a megállapított terület 20 %-át. A hatóság az eredeti kérelemben szereplő területtel számolva hozta meg döntését.

Sajtóközlemény a Pfv.VI.20.589/2015/6. számú K&H Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perben a Kúria ítéletéről.

A 2014. évi XXXVIII. törvény (Tv.) alapján indult perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és azt a másodfokú bíróság helybenhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Előzetes sajtóközlemény a CIB Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes elleni perről

A CIB Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perben a Kúria Pfv.VI.20.619/2015. számon 2015. május 13. napján meghozta érdemi döntését, amelynek írásba foglalása a 2014. évi XXXVIII. törvény 15. § (6) bekezdése alapján legkésőbb 8 napon belül, kézbesítése pedig további 3 napon belül történik meg. A döntés tartalmáról a kézbesítést követően jelenik meg sajtóközlemény a Kúria honlapján.

Budapest, 2015. május 13.

A vörösiszap-tározó gátfalának átszakadása folytán keletkezett nem vagyoni károkért az üzembentartó tulajdonos felelőssége, az emberi környezetet veszélyeztető tevékenység miatt a veszélyes üzemi felelősség szabályai alapján megállapítható

Pfv.III.21.593/2014/4.szám

Tájékoztató a Pfv.II.21.526/2014. számú elvi jelentőségű ügyről

Az apaság vélelmének megdöntése iránti perben a bíróságnak az alábbi elvi jelentőségű kérdést kellett eldöntenie:

A Csjt. 43. § (1) bekezdése alapján az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha a származás reprodukciós eljárás következménye és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.