Sajtó

A 20/1999. (II.5.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdése szerinti rendelkezés a Ptk. 200. § (2) bekezdése értelmében olyan más jogkövetkezménynek minősül, amely mellett a timesharing szerződés semmissége nem állapítható meg

Pfv.V.21.571/2014/6.

A peres felek között 2010. június 05-én ingatlan időben megosztott használati jogának megszerzésére irányuló üdülőhasználati (timesharing) szerződés jött létre.

A felperes kereseti kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a szerződés érvénytelen, mert az a szerződéskötéskor hatályos 20/1999. (II.5.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésébe és 11. § (1) és (2) bekezdésébe ütközik.

Előzetes sajtóközlemény a CIB Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes elleni perről

A CIB Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perben a Kúria Pfv.V.20.627/2015/5. számon 2015. május 14. napján meghozta érdemi döntését, amelynek írásba foglalása a 2014. évi XXXVIII. törvény 15. § (6) bekezdése alapján legkésőbb 8 napon belül, kézbesítése pedig további 3 napon belül történik meg. A döntés tartalmáról a kézbesítést követően jelenik meg sajtóközlemény a Kúria honlapján.

Budapest, 2015. május 14.

Előzetes sajtóközlemény az FHB Jelzálogbank Nyrt. felperesnek a Magyar Állam alperes elleni perről

Az FHB Jelzálogbank Nyrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perben a Kúria Pfv.V.20.626/2015/5. számon 2015. május 14. napján meghozta érdemi döntését, amelynek írásba foglalása a 2014. évi XXXVIII. törvény 15. § (6) bekezdése alapján legkésőbb 8 napon belül, kézbesítése pedig további 3 napon belül történik meg. A döntés tartalmáról a kézbesítést követően jelenik meg sajtóközlemény a Kúria honlapján.

Budapest, 2015. május 14.

Háttérbeszélgetés a sajtóval a „Védői jogok a bírósági eljárásban ” joggyakorlat-elemző csoport tevékenységéről

A „Védői jogok a bírósági eljárásban” témát vizsgáló joggyakorlat-elemző csoport befejezte munkáját. Az elemzésről készült összefoglalót a Büntető Kollégium elfogadta.

A joggyakorlat-elemző csoport vezetője, Dr. Feleky István háttérbeszélgetés keretében tájékoztatta az újságírókat a joggyakorlat-elemző csoport munkájáról, az elemzés következtetéseiről, és válaszolt újságírói kérdésekre.

A joggyakorlat elemző csoport összefoglaló véleményét és mellékletét az alábbi linken tekinthetik meg: