Sajtó

A Kúria hatályában fenntartotta a jogerős végzést, amely joghatóság hiányában megszüntette a pert.
Megállapította, hogy az importőri és a márkakereskedői megállapodás, valamint a hivatalos márkaszervíz szerződés szerint a szerződő felek végérvényesen kikötötték az angol bíróságok kizárólagos joghatóságát. E szerződéses kikötésekkel a márkakereskedői és a hivatalos márkaszervíz szerződés felmondással kapcsolatos jogviták esetére szóló kikötése nem jelent kivételt az angol joghatóság kizárólagossága alól.

A peres felek  2012. július 6-án elhunyt gyermekük hamvait - közös döntésük alapján - családi otthonukban helyezték el. A felek életközösségének megszakadását követően az alperes értékesítette az ingatlant, és jelenlegi lakóhelyére költözött, ahol egy szobát a gyermek ingóságaival rendezett be, és ott helyezte el a hamvakat.

A felperes keresetében ingatlan-nyilvántartáson kívül, örökléssel szerzett tulajdonjogának bejegyzését kérte és az alperesek kötelezését ennek tűrésére. Az eljárt bíróságok a keresetet elutasító ítéletük indokolásában hangsúlyozták: a felperes bejegyzett jogának hiánya miatt nem volt jogosult a törlési per indítására.

Az „új Polgári Törvénykönyv” elnöki tanácsadó testületet a Kúria elnöke az új törvény hatálybalépését követően hívta életre abból a célból, hogy a jogtudomány és a joggyakorlat résztvevői együttesen kísérhessék figyelemmel a családjogot és társasági jogot is magában foglaló kódex gyakorlati érvényesülését. A testületet dr. Menyhárd Attila, az ELTE tanszékvezető egyetemi tanára vezeti, és havi rendszerességgel ülésezik. Tagjai: dr. Leszkoven László, dr. Faludi Gábor, dr. Lábady Tamás, dr. Fézer Tamás, dr. Nochta Tibor, dr. Szeibert Orsolya, dr. Kemenes István, dr. Goldea Zsuzsanna, dr.

Az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét a Btk. 373. § (1) és (2) bekezdés ba) pont, bc) pontjai szerint minősülő csalás bűntettében, és a Btk. 345. §-a szerint minősülő folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében állapították meg. Ezért őt halmazati büntetésül három év szabadságvesztésre, és a közügyektől négy év eltiltásra ítélték.