Sajtó

Tájékoztató a Kúria Kfv. I. tanácsa által elbírált Kfv.I.35.296/2015/9. számú ügyben a Közösségen belüli termékértékesítés bizonyításának kérdései az elsőfokú és a felülvizsgálati eljárásban

Az elsőfokú adóhatóság a 2005-2009. időszakra egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél, megállapítást nem tettek.
Ezt követően a 2008. év és a 2010. január-március időszakra, valamint külön eljárásban a 2009. évre áfa adónemben bevallások utólagos ellenőrzését folytatták le felperesnél. A felperes az érintett időszakokban több közösségi gazdasági társaság részére értékesített kukoricát, az értékesítéseket Közösségen belülre történő adómentes értékesítésként vallotta.

Tájékoztató a Kúria Kfv.V. tanácsa által 2016. január 21-én tárgyaláson kívül elbírált Kfv.V.35.479/2015/4. számú ügyben az adólevonási jog alapbizonylata a számla, és nem az adózó adóbevallása tárgyában

Az elsőfokú bíróságnak abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy az adólevonási jog jogszerű gyakorlását az adózó igazolhatja-e csak és kizárólag az adóbevallásával.

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.342/2015/4. számú ítéletről

A perbeli bankgarancia egy konkrétan megnevezett jogi személy, egy adott vállalkozási szerződésből eredő kötelezettségének teljesítését biztosította, ezért az a vállalkozó jogutódai által elkövetett szerződésszegés miatt nem volt jogszerűen lehívható.

Elsődlegesen kártérítés, másodlagosan bankgarancia teljesítése jogcímén előterjesztett, több mint 1 milliárd Ft megfizetése iránt indult perben az elsőfokú bíróság felperes keresetét elutasító ítéletét a másodfokú bíróság helybenhagyta.

Tájékoztató a Kúria M.II. tanácsa által 2016. január 27-én tárgyaláson kívül elbírált Mfv.II.10.504/2015. számú ügyben polgármester szabadság megváltásának tárgyában

A felperes 1988-tól 1990. évig tanácselnök, majd 1990-től 2010. október 3-áig polgármester volt az alperesi önkormányzatnál. A felperes a képviselő-testülettől, illetve az ügyrendi bizottságtól szabadságot nem kért, annak igénybevételét csupán bejelentette. A polgármesteri tisztségének ellátása alatt a teljes szabadságát nem vette igénybe.

A felperes a keresetében 2006 évtől kezdődően ki nem adott 88 nap szabadságmegváltás jogcímén 1.930.427 forint és ezen összeg kamatainak megfizetésére kérte kötelezni az alperest.