Sajtó

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII. 30.147/2016/12. számú egyedi ügyben hozott határozatáról, a tartósan hátrányos üzletpolitika alapján fennálló felelősség körében

Az önkormányzat a kórházi szolgáltatás biztosítása tekintetében fennálló kötelezettségét oly módon teljesítette, hogy a korábbi költségvetési szerv helyett közhasznú társaságot hozott létre, majd törvényi kötelezettségének eleget téve a közhasznú társaság helyett 2009. január 1-jétől egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságot alapított (Kft.). Az önkormányzat a Kft.-t a kórházi működés következtében a közhasznú társaságnál felhalmozódott veszteséggel alapította meg. A Kft.

Tájékoztató a Pfv.I.20.316/2016. számú egyedi ügyben, végrehajtási igényperben a foglalás alóli feloldásra alapot adó kötelmi igény keletkezéséről, üzletrészre vonatkozó vételi jog gyakorlása esetén

 A felperes kft. – szindikátusi szerződés kikötéseinek megfelelően – megküldte az üzletrész vételi jogának gyakorlására vonatkozó nyilatkozatát az üzletrész tulajdonosának, az opciós vételárat azonban nem közölte. A felperes kft. és az üzletrész tulajdonosa a szindikátusi szerződésben részletesen szabályozták az opciós vételár megállapításának módját és kötelezettséget vállaltak arra, hogy a vételár közlését követően adásvételi szerződést fognak aláírni.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.224/2016/6 számú ügyben, a közigazgatási határozat indokolásának az ügy érdemére kiható hiánya nem pótolható az indokolás perben történő módosításával

[1] Az adóhatóság ellenőrei egy, a felperes tulajdonában álló Eszközön próbajátékot folytattak. Az alperes a 2014. július 29-én kelt határozatával (a továbbiakban: Alap határozat) szerencsejáték engedély nélküli szervezése miatt bírság megfizetésére kötelezte a felperest.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.178/2016. számú ügyről

A felperes 1999. június 14-én létesített az alperessel munkaviszonyt vasbetonszerelő munkakörre. Az ugyanezen a napon kelt munkaszerződés-módosítás és kiegészítés F/1. pontja szerint külföldi munkavégzésben állapodtak meg. A felperes Magyarországra történő visszaérkezését követően szabadságon volt, majd az alperes olyan iratot küldött ki a részére, miszerint fizetés nélküli szabadságot igényelt. Ezt követően megkapta az alperestől a munkaviszony megszüntetésekor kiadandó igazolásokat, amely szerint a munkaviszonya 2000. március 16-ai hatállyal közös megegyezéssel megszűnik.