Sajtó

Az I. rendű felperes feltalálója és jogosultja a 2001. október 26-i elsőbbségű „Fatuskó-szeletelő gép” című szabadalomnak. Az I. és II. rendű felperesek keresetükben kérték megállapítani, hogy az alperesek 2013. február 1-jétől az általuk előállított fatuskó szeletelőgép hasznosítás céljából történő raktáron tartásával a perbeli szabadalmat, kérték továbbá a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény (Szt.) 35. § (2) bekezdése alapján az egyéb jogkövetkezmények alkalmazását.

A hatékony jogi érveléstechnika használatának főbb szempontjait és az ausztráliai adóügyek bíróságokon történő elbírálásának rendszerét is megismerhették a Kúria bírái és főtanácsadói. Dr. Darák Péter, a legfőbb bírói fórum elnökének meghívására 2017. október 2-3. között a Kúriára látogatott Tony Pagone és Jennifer Davies, az ausztrál Szövetségi Bíróság adóügyekre specializálódott főbírái.
 
A főbírók október 2-án délután a Kúria főtanácsadói számára tartottak előadást a hatékony jogi érveléstechnika használatáról és a bírósági határozatszerkesztésről.
 

A bírák szakmai felkészítése a január 1-én hatályba lépő új közigazgatási perrendtartási szabályokra a tervek szerint magas színvonalon folyik – jelentette ki Dr. Kalas Tibor, a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi  Kollégiumának (KMK) vezetője a kollégium ülésén 2017. október 2-án. Az értekezleten Kalas Tibor ismertette a 2018. január 1-én hatályba lépő jelentős jogszabályokkal kapcsolatos előkészítő teendők állását.

A felperes 2011. december 31. napján III. csoportú rokkantsági nyugdíjban részesült, mely ellátás a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 32. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2012. január 1. napjától rokkantsági ellátásként került továbbfolyósításra. A felperes kérelme alapján a Kormányhivatal hatósági bizonyítványt állított ki a felperes részére, amelyben a felperes egészségi állapotának mértékét 30%-osnak véleményezte azzal, hogy állapota alapján D minősítési kategóriába tartozik.

A peradatok szerint a felperes 1975. június 23. és 1986. augusztus 30. között a Soproni Vasöntöde munkáltató bősárkányi telephelyén dolgozott, munkakönyvében rögzítetten  köszörűs munkakörben. A tanúk által előadottak szerint – a felperes előadásával egyezően – a bősárkányi telephelyen a soproni öntödében készült öntvényeket köszörülték, amelyeket minden nap gépkocsi vitt Sopronból, majd a kész árut visszavitte. A felperes is öntvényköszörűs volt. Bősárkányban a munkavégzés nem melegüzemi körülmények között, a kihűlt anyag megmunkálásával folyt.