Sajtó

Az egészségbiztosító Ebtv. 68. §-ában szabályozott megtérítési igénye az Ákr. 103. § (4) bekezdése alkalmazásában a jogszerű állapot helyreállítására kötelező intézkedés, amely az ügyintézési határidő kétszeresének túllépése esetén is lehetséges

A Kúria Kfv.X.38.368/2019/5. számon hozott határozatának tájékoztatója.

Tovább (Az egészségbiztosító Ebtv. 68. §-ában szabályozott megtérítési igénye az Ákr. 103. § (4) bekezdése alkalmazásában a jogszerű állapot helyreállítására kötelező intézkedés, amely az ügyintézési határidő kétszeresének túllépése esetén is lehetséges)

A közigazgatási eljárásban beszerzett bizonyíték "kirekesztésének" nem feltétele, hogy arról más hatóság megállapítsa, jogellenesen állították elő; a hatóság a tényállás tisztázására alkalmas bizonyítékokat főszabály szerint szabadon használja fel

Tájékoztató a Kúria Kfv.X.37.929/2019/5. számú ügyben hozott határozatáról.

Tovább (A közigazgatási eljárásban beszerzett bizonyíték "kirekesztésének" nem feltétele, hogy arról más hatóság megállapítsa, jogellenesen állították elő; a hatóság a tényállás tisztázására alkalmas bizonyítékokat főszabály szerint szabadon használja fel)

A nem lakás céljára szolgáló helyiség nem tárgya az adásvételnek, mert az előkészítő okiratokból, majd magukból a szerződésekből is ez egyértelműen megállapítható

Tájékoztató a Kúria Pfv.VI.20.496/2019. számú egyedi ügyben 2020. május 5-én hozott határozatáról.

Tovább (A nem lakás céljára szolgáló helyiség nem tárgya az adásvételnek, mert az előkészítő okiratokból, majd magukból a szerződésekből is ez egyértelműen megállapítható)

A közigazgatási bíráskodás egy újabb állomásához érkezett a Kúria

Dr. Stefancsik Márta, a Kúria Közigazgatási Kollégiumának szóvivője adott interjút az InfoRádió Paragrafus című jogi szakműsorának 2020. május 7-én.

Tovább (A közigazgatási bíráskodás egy újabb állomásához érkezett a Kúria)

Panelfelújítási program keretében kötött közös képviseleti megbízási szerződéssel kapcsolatos ügyben hozott határozatot a Kúria

Tájékoztató a Pfv.V.20.881/2019/7. számú egyedi ügyben.

Az alperes cég 2007. és 2010. évek között a felperes társasház közös képviseletét látta el megbízási szerződés alapján.
A felperes 2006-ban kezdődőtt és 2007-ben befejeződött panelfelújítási program keretében nyílászárók, fűtési rendszer és egyéb berendezések felújítása tárgyában vállalkozási szerződést kötött a perben nem álló kivitelezővel, aki utóbb jogutód nélkül megszűnt.

Tovább (Panelfelújítási program keretében kötött közös képviseleti megbízási szerződéssel kapcsolatos ügyben hozott határozatot a Kúria)