Tájékoztató a Kúria Bfv.I.112/2019. számú jelentős ügyben 2019. május 21-én hozott határozatáról:
A járásbíróság a 2018. április 24. napján kihirdetett és 2018. április 27. napján jogerős ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében [Btk. 367. § (1) bekezdés], ezért őt egy év nyolc hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt terhére a megyei főügyészség 2018. október 26. napján felülvizsgálati indítványt terjesztett elő a Be. 649. § (1) bekezdés b) pont ba) alpontjára alapítottan. Az abban kifejtett álláspontja szerint a bíróság által elbírált zsarolási cselekmény nem a Btk. 367. § (1) bekezdése, hanem a (2) bekezdés b) pontja szerint minősül, ekként a bíróság által kiszabott büntetés törvénysértőn enyhe. Ezért azt indítványozta, hogy a Kúria a jogerős ítéletet változtassa meg, a kérdéses cselekményt minősítse a Btk. 367. § (2) bekezdés b) pontja szerinti folytatólagosan, súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettének, a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztést – a végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés mellőzésével – súlyosítsa, és a terheltet tiltsa el a közügyek gyakorlásától.
A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt fenntartotta, azonban nem a támadott ítélet megváltoztatására, hanem annak hatályon kívül helyezésére tett indítványt, mivel álláspontja szerint a büntetéskiszabási körülmények teljes újraértékelése szükséges; emellett a megtámadott ítélet Kúria általi megváltoztatása esetén sérülne a terhelt jogorvoslati joga is.
Kitért arra is, hogy álláspontja szerint a felülvizsgálatot a főügyészség a törvényes határidőn belül nyújtotta be, mivel a jogerős ügydöntő határozat kézbesítése az ügyészségnek 2018. május 16-án történt, tehát a Be. 652. § (3) bekezdése szerinti határidőt ettől az időponttól kell számítani.
A felülvizsgálati indítvány elbírálására a Kúria a Be. 660. § (1) bekezdése alapján tanácsülést tartott, és azon a következőket állapította meg:
A megtámadott ítélet kihirdetésére a 2018. április 24. napján tartott tárgyaláson került sor.
Az ügyész a tárgyaláson fellebbezési nyilatkozatának megtételére három napot tartott fenn, míg a jelen lévő fellebbezésre jogosultak – a terhelt, a védő és a magánfél – az ítéletet tudomásul vették.
Az ügyészség az ítéletet a bírósághoz 2018. április 27. napján érkezett nyilatkozatában szintén tudomásul vette.
Ezért a járásbíróság – az ekkor hatályos 1998. évi XIX. törvény (korábbi Be.) 588. § (2) bekezdés b) pontjára figyelemmel helyesen – megállapította, hogy ítélete 2018. április 27. napján jogerőre emelkedett.
A 2018. július 1. napján hatályba lépett 2017. évi XC. törvény, a Be. 455. § (1) bekezdése szerint a határozatot a jelenlévőkkel kihirdetéssel kell közölni; kézbesítéssel a jelen nem lévő fellebbezésre jogosultakkal közli azt a bíróság.
Ugyanígy rendelkezett a korábbi Be. 262. § (2) bekezdése.
A Be. 455. § (4) bekezdése szerint az indokolást is tartalmazó ügydöntő határozatot akkor is kézbesíteni kell az ügyésznek, ha azt vele kihirdetés útján már közölték.
Ezzel egyező rendelkezést tartalmazott a régi Be. 262. § (4) bekezdése.
Azonban ez nem jelenti azt, hogy az ügydöntő határozat kihirdetésénél jelen lévő fellebbezésre jogosultakkal a határozat közlése akkor történik meg, amikor az írásba foglalt, indokolással ellátott határozatot a bíróság kézbesíti.
Mivel a megtámadott ítélet kihirdetésére a 2018. április 24. napján tartott tárgyaláson került sor, annak közlése a jelenlévőkkel – így az ügyésszel is – ekkor történt.
A Be. 652. § (3) bekezdése szerint felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére a jogerős ügydöntő határozat közlésétől számított hat hónapon belül lehet előterjeszteni.
Az adott ügyben az ügyészség számára a felülvizsgálati indítvány előterjesztésére nyitva álló hat hónapi határidő 2018. október 24. napján járt le.
Utal a Kúria arra is, hogy – bár az a bíróságokat nyilvánvalóan nem köti – ez következik a büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenységről szóló 8/2018. (VI. 27.) LÜ utasítás 33-34. §-aiból is.
A főügyészség felülvizsgálati indítványa 2018. október 26. napján, tehát két nappal a hat hónapos határidő letelte után érkezett a járásbíróságra, így az elkésett.
Ezért a Kúria a felülvizsgálati indítványt, mint elkésettet a Be. 656. § (2) bekezdés c) pontja alapján elutasította.
Budapest, 2019. június 17.
A Kúria Sajtótitkársága