A jogerős ítélet megállapította, hogy a polgármesteri hivatal I. rendű alperes és az önkormányzat II. rendű alperes megsértették a felperes jóhírnevét azzal, hogy 2010. évben az önkormányzat internetes oldalán a valóságot hamis színben feltüntetve, a felperes közszolgálati jogviszonyának jogellenes megszüntetésével kapcsolatos bírósági ítélet megállapításait nem közölték, ezzel az I. rendű alperes egyben a felperes munkához való személyiségi jogát is sértette. Megállapította, hogy az I. és II. rendű alperesek a felperes személyes adatok védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal sértették meg, hogy 2004. évben az internetes oldalon a közszolgálati jogviszonyból eredő kötelezettség vétkes megszegése és a fegyelmi határozattal történő hivatalvesztés tényének közlésén túl a felperesnek a fegyelmi határozatban és az eljárás irataiban szereplő személyes adatait is nyilvánosságra hozta. A jogerős ítélet az I. és II. rendű alpereseket a további jogsértéstől eltiltotta. Kötelezte az I. rendű alperest, hogy az ítéletben meghatározott tartalmú elégtételt nyújtó közleményt az internetes oldalon tegye közzé. Kötelezte az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 3.000.000 forintot és törvényes kamatát nem vagyoni kártérítés címén. Rendelkezett az eljárási költség és illeték viseléséről.
A Kúria az alperesek felülvizsgálati kérelme alapján indult felülvizsgálati eljárásban meghozott ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A felülvizsgálati kérelem alapján a következő kérdésekben kellett dönteni: sérült-e az alperesek Pp. 3. § (6) bekezdésében biztosított eljárási joga, illetve az a Pp. 275. § (4) bekezdése alapján a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását indokolja-e; rendelkezik-e az I. rendű alperes perbeli legitimációval; a jogerős ítéletnek a személyes adatok és a jóhírnév védelméhez, valamint a munkához való joghoz fűződő személyiségi jog megsértését megállapító, továbbá az elégtétel adására vonatkozó rendelkezése jogszabályt sért-e; a követelés elévült-e; a nem vagyoni kártérítés összegszerű meghatározása a Pp. 206. §-ába ütközik-e.
Budapest, 2018. április 19.
A Kúria Sajtótitkársága