A felperes több jogcímen támadta meg – jogutódként – az édesanyja által kötött adásvételi szerződést. Erre mint örökösnek fennállt a lehetősége, de csak annyi jog illette meg e tekintetben, mint amennyi joggal a jogelődje a jogutódláskor még rendelkezett. Mivel a megtámadási határidő még az örökhagyó életében eltelt és az örökhagyó a szerződést nem támadta meg, ez a jogosultság az örökléssel nem éledt fel újra. A felperesnek tehát a megtámadási határidő eltelte miatt az igényérvényesítésre már nem volt lehetősége.
Ha az örökhagyó még az igényérvényesítési határidő letelte előtt elhunyt volna, akkor a jogutód felperesnek is lehetősége lett volna az elévülési jellegű határidő leteltéig a követelése érvényesítésére. Ilyen esetben a hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedéséig az elévülési idő nyugvása lenne megállapítható.
Mindez nem érinti a felperesnek azt a jogát, hogy a szerződést kívülálló harmadik személyként a rendelkezésére álló idő alatt saját jogán támadja meg, de akkor igazolnia kellett volna törvényes érdekének a fennállását.
Budapest, 2014. szeptember 10.
A Kúria Sajtótitkársága