A Kúria a peres felek közötti tervezési szerződéses jogviszonyban a felperes által az I. r. alperes hibás teljesítésére alapított kártérítési igény elbírálása során a lefolytatott - elsősorban szakértői - bizonyítás terjedelmes iratanyagának értékelésével az alábbi megállapításokat tette:
Amennyiben a kirendelt igazságügyi szakértő a részére feltett kérdéseket maradéktalanul nem válaszolja meg, és szakvéleményében – annak kiegészítését követően is – maradnak fenn olyan hiányosságok, önellentmondások, melyek személyes meghallgatással sem tisztázhatók, úgy indokolt az ilyen szakértői vélemény bizonyítékok közül való kirekesztése. Ha az így figyelembe nem vehető szakvéleményen kívül rendelkezésre áll viszont egy másik aggálytalan szakvélemény, amely a per egyéb bizonyítékaival is összhangban áll, úgy a szakértői testület kirendelésére vonatkozó Pp. 183. § (2) bekezdése szerinti törvényi feltételek nem álltak fenn.
Budapest, 2016. február 16.
A Kúria Sajtótitkársága