A taxiszolgáltatást végző I. rendű felperes mint előfizető és az I. rendű alperes mint szolgáltató 2012-ben előfizetői szerződést kötöttek meghatározott vezetékes telefonszámok használatának biztosítására. Az I. rendű alperes 2013 decemberében a szerződést egyoldalúan módosította, amelynek eredményeként az érintett hívószámok a II. rendű alperes használatába kerültek.
Az I. rendű felperes keresetében – egyebek mellett – az előfizetői szerződés teljesítésére, ennek keretében a hívószámok használatának biztosítására, valamint elmaradt hasznából származó kára megtérítésére kérte kötelezni az I. rendű alperest.
A bíróság jogerős közbenső és részítéletében a kereset szerint marasztalta az I. rendű alperest a telefonszámok biztosítása tekintetében és megállapította kártérítési felelősségének fennálltát.
Az alperesi felülvizsgálati kérelmek folytán eljárt Kúria a jogerős közbenső és részítéletet hatályában fenntartotta. Határozatának a kártérítési igénnyel kapcsolatos indokolása szerint: a szerződést megszegő fél – amennyiben a felelőssége alól nem tudja magát kimenteni – köteles megfizetni a másik fél szerződésszegésből eredő kárát.
Budapest, 2017. március 25.
A Kúria Sajtótitkársága