A per során előterjesztett keresetében a felperes arra hivatkozással, hogy az alperes a felek között létrejött földgázszállítási szerződések alapján nominált, illetőleg az általa aukciókon elnyert földgázkapacitást egyes időszakokban ténylegesen nem nyújtotta a részére, többek között nominálási eltérési pótdíj megfizetésére kérte az alperest kötelezni, valamint az általa fizetett aukciós díj arányos részének visszatérítését kérte. A bíróság azonban jogerős részítéletével e kereseti kérelmeket elutasította.
A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelme alapján indult felülvizsgálati eljárásban a felek szerződéseinek értelmezése és a rendelkezésre álló egyéb bizonyítékok értékelése alapján megállapította, hogy az alperes a felperes által az érintett gáznapra nominált gázkapacitást mindvégig a felperes rendelkezésére bocsátotta, illetve a felperesnek az érintett gáznapokon ki nem használt kapacitása is volt. Nominálási eltérési pótdíj fizetésére ezért a felperes nem tarthat igényt. Az aukciós díj pedig a földgázszállítási szerződés megkötésének jogát biztosítja, részben vagy egészben történő visszatérítésére a már létrejött szerződések esetleges nem megfelelő teljesítése nem adhat alapot, ilyenkor a jogosult egyéb jogkövetkezményeket érvényesíthet. Az aukciós díj visszatérítése és a nominálási eltérési pótdíj megfizetése iránti kérelmeket elutasító jogerős részítéletet ezért a Kúria hatályában fenntartotta.
Budapest, 2016. június 23.
A Kúria Sajtótitkársága