A felperes a felek között 2004. május 18-án létrejött tervezési szerződés alapján elkészítette egy budapesti szállodaépület terveit és a kivitelezés során ellátta a tervezési művezetési feladatokat. A tervezői és a művezetői díjat azonban az alperes maradéktalanul nem egyenlítette ki és nem fizette meg a tervezési és tervezői művezetői többletszolgáltatásokra hivatkozással a felperes által követelt további díjat sem. A Kúria a beszerzett igazságügyi szakértői véleményeket és a rendelkezésre álló nagy terjedelmű további iratanyagot értékelve megállapította, hogy a felperes 754.080 forint értékű munkafeladat kivételével maradéktalanul elvégezte a tervezési feladatokat és 5.090.040 forint értékű tervezői pótmunkát is végzett. Az elkészült tervek a szakvéleményekből kitűnően alapvetően hibátlanok voltak, tervhibából eredően az alperesnek összesen 55.711 forint kára keletkezett. A programterv esetében a felperes terhére 9 napi, az egyeztetési terv átadása kapcsán 12 napi, a zsűriterv esetében pedig 65 napi felróható tervszolgáltatási késedelem róható, így az alperest ezzel összefüggésben összesen 801.609 forint késedelmi kötbér illeti meg. A tervezői művezetésért ugyanakkor a felperes a szakértői megállapítások értelmében 2.262.240 forint díjazásra jogosult. Mindezekre tekintettel a Kúria a jogszabályoknak megfelelő, az alperest összesen 20.061.068 forint és járulékai megfizetésére kötelező jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2015. december 4.
A Kúria Sajtótitkársága