A felperes a felek között 2005. augusztus 4-én létrejött vállalkozási szerződés alapján elvégezte egy lakópark útépítési és szennyvízcsatornázási munkáit. A hátralékos vállalkozói díj megfizetése iránt indult perben az alperes a felperes hibás teljesítésére hivatkozással viszontkeresetet terjesztett elő és – egyebek mellett – javítási költség és árleszállítás megfizetését kérte.
A Kúria a perben beszerzett számos szakértői vélemény és a nagy terjedelmű egyéb bizonyítási anyag értékelése alapján megállapította, hogy az úttest bevezető szakaszán található térkőburkolat süllyedéssel kapcsolatban hibás teljesítés nem állapítható meg, a folyóka kialakítása azonban nem megfelelő és az útburkolat lepattogzása is hibás teljesítést jelent. Ezért a felperest a viszontkereset alapján árleszállítás és javítási költség fizetésére kötelező jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2016. május 19.
A Kúria Sajtótitkársága