Tájékoztató a Pfv.II.21.298/2015. számú egyedi ügyről házasság felbontása és járulékai iránti perben

Dátum

A per 2010-ben indult házasság felbontása és járulékai tárgyában. A kiskorú gyermek elhelyezése mellett a felek az utolsó közös lakás használatában, a lakáshasználati jog ellenértékében, a használati díj jogalapjában és összegében is a bíróság döntését kérték.

Az elsőfokú eljárásban a felek számtalan ideiglenes intézkedés iránti kérelmet az eljárás elhúzódása iránti kifogásokat, illetve a bíróság kizárása iránti kérelmeket terjesztettek elő.

Az elsőfokú bíróság a felek házasságát felbontotta, a kiskorú gyermeket az alperesi anyánál helyezte el és – többek között – kötelezte a felperest 3.000.000 forint lakáshasználati jog ellenérték megfizetésére. A használati díj iránti felperesi keresetet elutasította.

A perben több szakvélemény keletkezett: a kiskorú gyermek és a szülők viszonyára két pszichológusi szakvélemény, a lakáshasználati jog ellenértékének megállapítása ingatlanforgalmi szakvélemény.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, a felperes által kért használati díj iránti igényt megalapozottnak ítélte és a lakáshasználati jog ellenértékének – változatlanul hagyott – összegébe beszámította.

Az alperes felülvizsgálati kérelme a használati díj jogalapjának hiányában a jogerős ítélet részbeni megváltoztatására, a felperes csatlakozó felülvizsgálati kérelme – számtalan eljárási jogszabálysértésre történő hivatkozás mellett – a lakáshasználati jog ellenértékének mérséklésére irányult.

A Kúria a felülvizsgálati eljárásban a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Az igen terjedelmes peranyag áttekintése, a felperes részletesen kimunkált, aprólékos, eljárásjogi jogszabálysértések megállapítására vonatkozó kérelme munkaigényes, koncentrált felkészülést igényelt.

A Kúriának állást kellett foglalnia abban a kérdésben is, hogy ha az egyik fél a közös lakást – formálisan – önként hagyta el, azonban egyértelműen a közös kiskorú gyermeket sújtó viták, veszekedések elkerülése érdekében, megállapítható-e számára a lakáshasználat tekintetében többlethasználati díj. 

Budapest, 2016. március 8.

A Kúria Sajtótitkársága