A felek életközössége 2002-ben megszűnt, a per azonban csak 2011-ben indult. Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetét elutasította, a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A felülvizsgálati eljárás alapkérdése – és a teljes eljárásé – az egyéni vállalkozó élettárs (alperes) egyéni vállalkozói vagyonának köre és értéke volt. A felperes a vállalkozói vagyont globálisan – egy összegben - határozta meg, vagyonleltárt, ennek megfelelő vagyonmérleget nem terjesztett elő. Az alperes cukrászati és édesipari nagykereskedő egyéni vállalkozásának iratmegőrzési kötelezettsége lejárt, a felperes ezért követelése megalapozása érdekében igen széles körű bizonyítási indítványokat terjesztett elő, mivel az életközösség megszűnését követően 9 évvel később előterjesztett kereset az egyéni vállalkozás eszközeire, forgalmára, nyereségére terjedelmes bizonyítást igényelt. Az alperes a felperes keresetét teljes egészében vitatta.
A jogerős ítélet a felperes keresetének elutasítását arra alapította, hogy a 9 évvel későbbi igényérvényesítés miatt a felperes a bizonyítási kötelezettségének nem tudott eleget tenni, a vagyonleltár hiányában a vagyonmérleg nem állítható fel.
A felülvizsgálati eljárásban állást kellett foglalni abban, hogy az egyéni vállalkozói vagyon esetében lehet-e általánosan vizsgálni a vagyongyarapodást, van-e vállalkozásának globális értéke (eredményesség), amely lehetővé teszi az adott, egyediesített vagyontárgyak felsorolásának (vagyonleltár) mellőzését. Ehhez a terjedelmes iratanyag (könyvszakértői vélemény stb.) és a vonatkozó jogszabályok időigényes, alapos tanulmányozása volt szükség.
A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2015. december 2.
A Kúria Sajtótitkársága