A felperes keresete az élettársi kapcsolat időtartamának megállapítására alapítva a közös vagyon megosztása, ezen belül a kárpótlási jegyek megvásárlása miatti földtulajdonszerzésre vonatkozó adásvételi szerződések érvénytelensége, ugyanezen földterületek elbirtoklása jogcímén történő tulajdonszerzése, gazdasági társasági elszámolás, a tagi hitel rendezése, lakásingatlan tulajdonjogának megállapítása és számos ingóvagyon megosztása, rezsiköltség elszámolása volt.
A perben több szakértő (ingó – ingatlanforgalmi) kirendelésére került sor, kiterjedt bizonyítás folyt a földterületeket illető adásvételi szerződésekre, mivel az egyik élettárs elhalálozott.
A számtalan aprólékosan kidolgozott igény – rengeteg számla, előfizetés – elszámolás, a Kft. tagi hiteleinek feltárása miatt is az elsőfokú bíróság – szünetelés után – folytatódó eljárásban 130-as sorszámmal hozta meg az 56 oldalas ítéletét. A másodfokú eljárásban a felperes fellebbezése miatt minden egyes vagyontétel, a szerződések (5 db) érvénytelenségére vonatkozó kereset elutasítás vitatottnak minősült. A másodfokú bíróság részben megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését a szerzésben való közreműködés arányára vontakozóan, egyes számítási hibákat korrigált, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmében változatlanul a keresetében foglaltakat tartotta fenn, minden, vagyontárgyat érintő döntést sérelmezett (az élettársi kapcsolat kezdő időpontját, a szerzésben való közreműködés arányát stb).
A Kúria 2 vagyontárgy elszámolásának korrigálásával a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az élettársi közös vagyon megosztására irányuló perek közül is kiemelkedően terjedelmes perirat, az összes vagyontárgy miatti felülvizsgálati kérelem koncentrált felkészülést, a peranyag több napi átolvasást igényelte.
Budapest, 2017. szeptember 13.
A Kúria Sajtótitkársága