A perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Megállapította, hogy a felperes az egyes perbeli időszakokban alkalmazott általános szerződési feltételek egyike esetében sem tudta a tisztességtelenség törvényi vélelmét megdönteni, elsődlegesen azért nem, mert az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő általános szerződési feltételei nem feleltek meg a Kúria 2/2014. PJE határozatával értelmezett átláthatóság elvének.
Az elsőfokú ítéletet a másodfokú bíróság helybenhagyta. Az elsőfokú ítéletnek csak az átláthatóság elvébe ütközéssel kapcsolatos részét vizsgálta és ebben a körben osztotta az elsőfokú bíróság jogi álláspontját.
A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A Kúria egyetértett a jogerős ítéletben foglaltakkal abban, hogy a perbeli általános szerződési feltételekben a felperes által alkalmazott díjszabás egyoldalú módosítását lehetővé tevő rendelkezések az átláthatóság elvébe ütköznek, mert azokból nem állapítható meg, hogy a postai díjszabás emelkedése esetén a felperes a postai levelezésének a költségeit milyen számítási mód szerint kívánja a fogyasztóra áthárítani.
Budapest, 2014. december 19.
A Kúria Sajtótitkársága