A felperes 2011. október 21-én a Paksi Atomerőmű bővítésével kapcsolatban korábban (2008) keletkezett dokumentumokban foglalt közérdekű adatok kiadását kérte az alperestől. A közérdekű adatok egy részének kiadását az alperes megtagadta, ezért a felperes keresetében az alperesnek az un. Teller-projekt keretében az új nukleáris létesítmény előkészítésével, illetve a meglévő atomerőmű további atomreaktort tartalmazó egységgel való bővítésével, valamint az un. Lévai-projekt keretében a paksi telephelyen létesítendő új blokkok előkészítésével és az engedélyek teljes körű megszerzésével kapcsolatban készült, konkrétan meghatározott dokumentumokban foglalt közérdekű adatok kiadására kötelezését kérte. A jogerős ítélet a felperes által kiadni kért közérdekű adatok korlátozott körben való kiadására kötelezte az alperest, megállapítva, hogy az igényelt közérdekű adatok teljes adattartalmának nyilvánosságra hozatala az alperesnek az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Megállapította, hogy a másodfokú bíróság a perben kirendelt szakértői testület által know-how-nak minősített adatok kiadásával az alperesnek okozható érdeksérelmet okszerűen mérlegelte és ennek alapján a Ptk. 81. § (3) bekezdése alapján jogszabálysértés nélkül kötelezte az alperest az igényelt közérdekű adatok korlátozott körben való kiadására. Ezért a felülvizsgálati kérelemben írt indokok alapján azt, hogy a kiadási kötelezettséggel nem érintett adatok megismerése az üzleti tevékenység szempontjából nem okoz aránytalan sérelmet, megállapítani nem lehet. Arra is rámutatott a Kúria, hogy a megtagadás jogszerűsége kizárólag az adatmegismerési igény előterjesztésének időpontjában fennálló körülmények alapján vizsgálható. A peres eljárás során a körülményekben utóbb bekövetkezett változás, amelyeket az adat kezelője az adatmegismerési igény előterjesztésének időpontjában nyilvánvalóan nem ismerhetett, a megtagadás jogszerűségének vizsgálata szempontjából nem nyerhet értékelést.
Budapest, 2014. március 12.
A Kúria Sajtótitkársága