A felperes személyiségi jogainak megsértése iránti perben a másodfokú bíróság megállapította, hogy I. rendű alperes minisztérium és a II. rendű alperes fenntartó 2020-ban megsértették a felperes egyenlő bánásmódhoz való személyiségi jogát azzal, hogy nem biztosították a kettős szükségletű felperes számára alkalmas nevelőszülői ellátás esélyét; a III. rendű alperes megsértette a felperes testi épséghez és egészséghez való személyiségi jogát azzal, hogy nem biztosított a felperesnek drogrehabilitációs ellátást és a felperest kortárs bántalmazásnak tette ki, továbbá a személyes szabadsághoz való személyiségi jogát azzal, hogy a felperessel szemben jogszerűtlenül alkalmazott elzárást. A megállapított jogsértésekkel összefüggésben az alpereseket sérelemdíj megfizetésére kötelezte. A felperes további személyiségi jog megsértése iránti kereseteit elutasította.
Az alperesek felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését részben hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, az I. és II. rendű alperessel szemben előterjesztett keresetet teljes egészében elutasította, ezt meghaladóan a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A Kúria – a rendkívüli perorvoslat korlátaira tekintettel – nem vizsgálhatta, hogy a másodfokú bíróság helyesen foglalt-e állást a felperes és az I. rendű alperes között a polgári jogviszony fennállásáról. A II. és a III. rendű alperesek felülvizsgálati kérelme alapján döntött a Kúria arról, hogy jelen ügyben a felperes és a II., III. rendű alperesek között az Ebktv. 4. §-ában foglalt követelménynek megfelelő sajátos jogviszony fennállt.
Az I. és a II. rendű alperessel szemben előterjesztett kereset azért nem volt alapos, mert az egyenlő bánásmód megsértése megállapításának kizárólag akkor van helye, ha a kifogásolt, hátrányt okozó magatartást a védett tulajdonság miatt, vagy arra tekintettel tanúsítják. Jelen ügyben – a rendelkezésre álló iratok és a körülmények tárgyilagos megítélése alapján – a felperes gyermekotthonban elhelyezésének a felperes védett tulajdonságától eltérő, objektív indokai voltak, ezért az I. és II. rendű alperesek a felperes egyenlő bánásmódhoz fűződő személyiségi jogát nem sértették.
A jogerős ítélet III. rendű alperessel szemben előterjesztett keresetnek helyt adó rendelkezése nem sértette a felülvizsgálati kérelemben megjelölt jogszabályokat, ezért a jogerős ítélet e rendelkezését – a jogsértés megállapítását és 2.700.000 forint sérelemdíj megfizetésére kötelezését – a Kúria hatályában fenntartotta.
Budapest, 2026. március 25.