A Kúriának a kötelesrész kiadása iránt indított felülvizsgálati eljárásban a következő jogkérdésben kellett állást foglalnia.
I.
Ha a kötelesrészre jogosult annak kiadását természetben kéri és a bíróság a kötelesrész pénzben történő teljesítését rendeli el, akkor a döntésnek ki kell-e terjednie a fizetendő összeg után járó késedelmi kamatra.
II.
Ha a kötelesrész kielégítésére olyan összeg szolgál, amely a kötelesrész megfizetésére kötelezett örököst illeti, de csak az örökség megnyíltát követően válik esedékessé és jut hozzá, akkor a kötelesrészre jogosulttal szemben a kamatfizetés kezdő időpontja szempontjából az örökség megnyílta, vagy az örökösnek fizetendő összeg esedékességének az időpontja az irányadó.
Ad. I.
A Kúria állásfoglalása szerint ebben az esetben úgy kell tekinteni, hogy a felperes keresete pénzbeli marasztalás esetén a kamatfizetési kötelezettségre is kiterjed, ezért arról – külön nyilatkozat hiányában is – rendelkezni kell.
Ad. II.
Olyan a kötelesrész alapjába számítandó összeg után, amely a kötelesrész megfizetésére kötelezett örököst is csak egy későbbi időpontban illeti meg, a kamatfizetés kezdő időpontja ez utóbbi összeg esedékességének az időpontjához igazodik.
A Kúria mindezekre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét részben hatályon kívül helyezte és a fenti elvek figyelembevételével változtatta meg az elsőfokú ítéletet.
Budapest, 2012. november 27.
A Kúria Sajtótitkársága