Az adott ügy elbírálását különösen munkaigényessé a kereseti és viszontkereseti kérelmek bonyolult rendszere, és az iratanyag nagy terjedelme tette.
A per előzményét a felperesek és a jelen per I. rendű alperesének jogelődje között 1994. júniusa és 1999. novembere között folyamatban volt jogvita képezte, amely jogvita iratainak ismerete szükséges volt a jelen per eldöntéséhez, mégpedig az I. rendű alperes javára jogelődje beruházásainak elszámolásához. (A korábbi per hatályon kívül helyezést követően permegszüntetéssel zárult, azaz érdemi határozat hozatalára végül nem került sor, így a korábbi per nem képezte akadályát az újabb per indításának.)
A jelen per 2005. január 17. napján indult. A felperesek többször módosított keresetükben a perbeli ingatlan közös tulajdonának megszüntetésén túl többlethasználati díjat igényeltek, és több jogcímen (állagromlás, növényzet eltávolítása, melléképület bontása, ingóságok eltűnése és megsemmisülése, könnyű testi sértés miatt, stb.) kérték káraik megtérítését. Az I. rendű alperes jogelődje beruházásainak elszámolását igényelte, az értéknövekmény beszámítását kérte. (Az irat súlya a felterjesztő lap szerint több mint 6,5 kg.)
Mivel a felperesek felülvizsgálati kérelme – a keresethez igazodóan – igen szerteágazó volt, a Kúria 15 oldalas határozatának indokolásában részletesen taglalta annak egyes pontjait, állításait.
Budapest, 2013. december 3.
A Kúria Sajtótitkársága