A felperes 2011. július 18-ától állt az alperes alkalmazásában folyamatszervező munkakörben. Az alperes a felperes munkaviszonyát 2012. június 6-án kelt, és ugyanezen a napon kézbesített rendes felmondással 2012. július 6. napjával szüntette meg az Mt. 87. §-ának (1) bekezdés b) pontjára, valamint a 89. § (3) bekezdésére hivatkozással. A felmondásban foglaltak szerint: „ (...) Ön az elmúlt, viszonylag hosszú időszakban sajnos több tekintetben sem felelt meg a munkakörével szemben támasztott munkáltatói elvárásoknak. Munkáját hanyagul, rendkívül sok hibával és rossz minőségben végzi. A vállalt határidőket – indokolatlanul – rendszeresen túllépi. (…) önálló munkavégzésre nem alkalmas, amennyiben olyan sok hibával és mulasztással végzi a munkáját, hogy teljesen esetleges az, hogy egy Önre bízott feladat az adott határidőre értékelhető szinten elkészül-e vagy sem.” A teljesség igénye nélkül három, a felmondást megalapozó esetet is felsorolt.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelme nem megalapozott.
A hosszabb ideje kialakult ítélkezési gyakorlat szerint a világos indokolás követelményének megfelel az az indok, amely megjelöli azt a tényt, körülményt, amelyre a munkáltató az intézkedést alapította, és abból – függetlenül attól, hogy azt összefoglalóan vagy részletezően határozta meg – megállapítható, hogy miért nincs szükség a továbbiakban a munkavállaló munkájára (BH2001.395.). A bizonyítás azonban nem lépheti túl a felmondás indokolásának kereteit (MD.II.143.).
A perben meghallgatott tanúk vallomása egyértelműen alátámasztotta a felmondásban írtakat, miszerint a felperes munkavégzésében több hiba volt, feladatait hanyagul teljesítette, amely a munkáltató számára elfogadhatatlan volt. A bíróságok e körben helyesen utaltak arra, hogy a munkáltatónak joga van eldönteni, mely munkavégzési hiányosságokat tartja még elfogadhatónak, és melyek megvalósulása esetén nem kívánja már a jogviszonyt fenntartani.
Budapest, 2016. február 4.
A Kúria Sajtótitkársága