A felperes a keresetében kártérítés megfizetésére kérte kötelezni a vele munkaviszonyban álló alperest. Arra hivatkozott, hogy az alperes a képviseletében eljárva megfelelő felhatalmazás hiányában írt alá három évre szóló – sportrendezvény megrendezésére vonatkozó – jogbérleti szerződést, majd az elnökség jóváhagyása nélkül lemondta egy verseny megrendezését és kötelezettséget vállalt annak elmaradása miatt felmerült költségek megfizetésére.
A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság keresetet elutasító döntését arra tekintettel, hogy a felperes nem tudta bizonyítani az alperes kártérítési felelősségének megállapításához szükséges konjunktív feltételek mindegyikének fennálltát.
A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelme folytán a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Nem értett egyet a jogerős ítélet kár bekövetkeztének hiánya körében tett megállapításával, ugyanakkor rögzítette, hogy a felperes a felülvizsgálati kérelmében nem támadta a jogerős ítéletnek az okozati összefüggés hiányának megállapítására vonatkozó rendelkezését, ezért a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.