A Kúria 2017. szeptember 12. napján helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság 64/2017. számú határozatát, amely az alábbi kérdés hitelesítését megtagadta:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a magyar Országgyűlés alkosson törvényt, amely kötelezően előírja, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal hivatalból vizsgálja meg, hogy annak, aki 1987. március 15. napja és 2017. március 15. napja között a magyar Kormány tagja, államtitkár, országgyűlési képviselő, polgármester vagy ezek hivatali ideje alatt házastársa, szülője, testvére vagy gyermeke volt, vagyongyarapodásával vagy az életvitelére fordított kiadásokkal arányban volt-e az adómentes, a bevallott és a bevallási kötelezettség alá nem eső, de megszerzett jövedelmének együttes összege?”
A Kúria – egyetértve a Nemzeti Választási Bizottság álláspontjával – arra a következtetésre jutott, hogy a kérdés az Nsztv. 9.§ (1) bekezdésével ellentétes, mert a választópolgári egyértelműség követelményének sem felel meg.
Mindezeken túlmenően megállapította, hogy a kérelmezői magatartás felveti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének megsértését.
Mindezen okokból a kérdés hitelesítésére törvényesen nem kerülhetett sor, a Nemzeti Választási Bizottság hitelesítést megtagadó határozata jogszerű.
Budapest, 2017. szeptember 12.
A Kúria Sajtótitkársága