Kfv.II.37.044/2014/6.számú ítéletében a Kúria kifejtette, hogy a felperes tulajdonában álló kivett agyagbánya megnevezésű ingatlanok újrahasznosítását követően kért művelési ág változás nem tulajdonszerzés [a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény (Tft.) 4.§ (1) bekezdésére tekintettel], hanem adatváltozás, így a Tft. 6.§ (1) bekezdésére hivatkozással a művelési ág átvezetése nem tagadható meg. A Tft. 6.§ (1) bekezdése szerint belföldi jogi személy termőföld tulajdonjogát nem szerezheti meg. A felperesi gazdasági társaság e tilalom alá esően termőföld tulajdonjogát nem szerezheti meg. Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 23.§ (2) bekezdése és 28.§ (4) bekezdése szerinti adatváltozás átvezetése során a földhivatal nem tulajdonjog szerzéséről dönt, a művelési ág változással immár termőföldnek minősülő ingatlanok nem a művelési ág változása folytán kerülnek a felperes tulajdonába, azok tulajdonjogát már korábban, az 1995-1999. években kötött adásvételi szerződésekkel szerezte meg.
Budapest, 2014. május 28.
A Kúria Sajtótitkársága