Kfv.V.35.362/2012/7.
A felperes közigazgatási eljárásban a fellebbezési eljárási illetéket nem fizette meg, mert álláspontja szerint az a bírósági eljárás, amelyben a bíróság illetékfizetésre kötelezte, és amely miatt (a közigazgatási eljárásban) az illeték törlését kezdeményezte, illetékmentes eljárás volt.
Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvénynek /a továbbiakban: Itv./ a közigazgatási hatósági eljárási illetékekről rendelkező V. fejezetében is találhatók illetékmentességi szabályok, míg ugyanis a személyes illetékmentesség meghatározását és az abban részesülők körét az Itv. 4.§-5.§-ai tartalmazzák, addig a 4.§-ban meghatározott tárgyi illetékmentesség /„az illeték tárgyára vonatkozó mentesség esetén nem kell illetéket fizetni”/ eseteit az Itv. több fejezete is szabályozza. A felperes arra hivatkozott, hogy illeték fizetésére nem kötelezhető, mert az Itv. 33.§ /2/ bekezdés 1. pontja szerint illetékmentes a választással, valamint a népszavazással kapcsolatos törvényekből folyó jogok érvényesítésével, kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos eljárás, és a Fővárosi Bíróság végzésében választási üggyel összefüggésben kötelezte illetékfizetésre, amelyből következően az ilyen illeték visszatérítésével kapcsolatos valamennyi eljárás – az adóhatóság és a bíróság előtt – illetékmentes.
A Fővárosi Bíróságnak a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 227.§-ának /1/ bekezdése, 229.§-ának /1/ bekezdése alapján alaki és anyagi jogerős végzése szerint a bíróság eljárása illetékköteles volt, és a felperest illetékfizetési kötelezettség terheli, amely bírósági jogerős döntéssel szemben – annak kötőereje folytán - a felperes illetékmentességre sem a Fővárosi Bíróság nemperes eljárása, sem annak kapcsán indított illeték törlése iránti eljárás folyamán alappal nem hivatkozhat.
Budapest, 2013. november 7.
A Kúria Sajtótitkársága