A rezsicsökkentés végrehajtásáról szóló 2013. évi LIV. törvény (a továbbiakban: Rtv.) előírásainak betartása tárgyában folytatott hatósági ellenőrzést a fogyasztóvédelmi hatóság a felperesnél. Ennek eredményeként az Rtv. 3.§ (2) és (3), továbbá a 4.§ (2) és (3) bekezdésének betartására kötelezte és a jogszabályi rendelkezéseknek meg nem felelő számlázással érintett fogyasztók részére kötbér megfizetésére. Az elsőfokú bíróság a keresettel támadott határozatokat jogszabálysértőnek értékelte, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú fogyasztóvédelmi hatóságot új eljárásra kötelezte.
Az alperes felülvizsgálati kérelmének elbírálása során a Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a felperes megalapozatlan keresetét elutasította. Leszögezte, hogy a szolgáltató felperest terheli az Rtv. 3.§ és 4.§-ában megfogalmazott kötelezettség, amelyekre tekintettel minden közszolgáltatás – jelen esetben a távhő-szolgáltatás és a közvetítéssel nyújtott ivóvíz szolgáltatás – esetében külön-külön kell szerepeltetni a megtakarítás összegét a számlán, ellenkező esetben a fogyasztó nem tudja egyértelműen megállapítani azt, hogy minden közszolgáltatás területén érvényesítésre került-e az őt megillető csökkentés. A szolgáltató csak abban az esetben tesz eleget ezen jogszabályi rendelkezéseknek, amennyiben a számlákon külön-külön szerepelteti a konkrét távhő-szolgáltatás és a közvetítéssel nyújtott ivóvíz szolgáltatás megtakarítások összegét.
Az Rtv. 7.§ (2) bekezdése a szolgáltató szerződésszegését szankcionálva kötbér megfizetési kötelezettséget ír elő, ezért erről is jogszerűen rendelkeztek az alperesi hatóságok.
Budapest, 2014. december 13.
A Kúria Sajtótitkársága