A terheltet a Miskolci Törvényszék a 2013. június 21-én meghozott 12.B.610/2012/79. számú ítéletében bűnösnek mondta ki bűnpártolás bűntettében és végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. Emberölés bűntettének kísérlete és engedély nélküli tartással elkövetett lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettének vádja alól felmentette.
A Debreceni Ítélőtábla a 2013. december 2. napján kelt Bf.I.671/2013/3. számú ítéletével az első fokú ítéletet megváltoztatta, és a vádlott bűnösségét lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében is megállapította.
A harmadfokon eljáró Kúria a 2014. április 1. napján meghozott Bhar.I.282/2014/5. számú végzésével a másodfokú ítéletet helybenhagyta.
A jogerős ítéleti tényállás szerint a vádlott öccse 2009. szeptember 23-án 21 és 22 óra között egy gépkocsiból a lehúzott ablakon keresztül egy pisztollyal öt lövést adott le a sértett hálószobájának ablakára. A vádlott másnap reggel testvérétől átvette a lőfegyvert, valamint egy kesztyűt, símaszkot és felsőt, melyet a lövések leadásakor viselt. A pisztolyt a tanyájára vitte, és ott a lőszerekkel együtt elásta, a ruhaneműket pedig egy szemetes konténerbe dobta. A vele szemben folytatott rendőri intézkedést követően kiásta az elrejtett fegyvert és lőszereket, majd azokat a Sajó folyóba dobta.
A Kúria álláspontja szerint a másodfokú bíróság a bűnpártolás mellett törvényesen állapította meg a vádlott bűnösségét a lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében. A bűnpártolás befejeződött a fegyver és a ruhaneműk átvételével, melynek célja a büntetőeljárás meghiúsítása volt. A fegyvert és a lőszereket azonban nem semmisítette meg, hanem elásta, melyből arra kellett következtetni, hogy ezek megtartására irányuló szándéka alakult ki. A fegyver elrejtése – különösen akkor, ha ahhoz az elkövető bármikor hozzáférhet – tartásnak minősül. A két bűncselekmény halmazata ezért valóságos.
Budapest, 2014. június 5.
A Kúria Sajtótitkársága