A volt büntetés-végrehajtási százados vádlottat a törvényszék katonai tanácsa a szolgálati tekintély megsértésének bűntette [Btk. 447. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.
Az irányadó tényállás szerint a vádlott a büntetés-végrehajtási intézet egyik teherkapuja előtt parkolt le, amellyel a teherforgalmat akadályozta. Ezért a biztonsági tiszt arra utasította a közvetlen alárendeltségében szolgálatot teljesítő biztonsági főfelügyelőt, hogy szóljon a vádlottnak: álljon el a gépjárművével a kaputól. A vádlott azonban emelt hangon közölte a biztonsági főfelügyelővel, hogy „leszarom, mit mondasz, nem fogok elállni, nem fogok 300 forintot fizetni a parkolásért”. A vádlott kijelentését több büntetés-végrehajtási alkalmazott is hallotta.
Az elsőfokú bíróság indokai szerint a biztonsági főfelügyelőnek nem volt parancsadási jogosultsága a vádlott felé, a vádlottnak a biztonsági főfelügyelő sem elöljárója, sem feljebbvalója nem volt, nem látott el őrszolgálatot sem, és miután nem is közölte a vádlottal, hogy az elöljárói jogokkal felruházott biztonsági tiszt jogkörében jár el, a vádlott nem volt tisztában a parancsot kiadó kilétével.
Az ítélőtábla katonai tanácsa az elsőfokú ítéletet megváltoztatva a vádlott bűnösségét szolgálati tekintély megsértésének bűntettében megállapította és őt megrovásban részesítette.
A másodfokú ítélet ellen az ügyész súlyosításért, pénzbüntetés kiszabása érdekében, a vádlott és védője pedig felmentésért jelentett be másodfellebbezést.
A Kúria álláspontja szerint tévedett az első fokon eljárt katonai tanács, amikor a vádlottat felmentette. A másodfokon eljárt bíróság helytállóan fejtette ki, hogy e bűncselekmény védett jogi tárgya az adott fegyveres testület törvényes függelmi rendje, valamint a vezényelt szolgálatát ellátó szolgálati személy emberi méltósága, azon keresztül a zavartalan, befolyástól mentes szolgálat-ellátáshoz fűződő érdek, amely védelem a szolgálati közeget a szolgálatba lépés időpontjától kezdve annak végéig megilleti.
Ezért a Kúria, mind a súlyosításra irányuló ügyészi, mind a felmentést célzó védelmi fellebbezéseket alaptalannak tartva, a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Budapest, 2016. február 9.
A Kúria Sajtótitkársága