A városi bíróság a terheltet foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségében [Btk. 171. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] mondta ki bűnösnek. Ezért őt 1 év 10 hónap – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte.
Az irányadó tényállás szerint a terhelt tulajdonát képező ingatlan mellett egy kőzetlisztből és annak keményebb lemezeiből álló földfal volt. Ez a földfal a természeti folyamatok révén instabillá vált, leszakadása bármikor bekövetkezhetett. A terhelt elhatározta, hogy a lakóháza és a földfal közé egy támfalat épít, így védve ingatlanát. A terhelt az építéshez szükséges szakmai ismeretekkel nem rendelkezett, felkért egy kőműves végzettségű embert a támfal megépítésére. A mesterember megmondta a terheltnek, hogy a betonfal megépítése előtt szükséges a kőzetliszt-fal lépcsőzetes stabillá tétele. A terhelt úgy döntött, hogy a támfalhoz szükséges alapárkot ő és ismerősei fogják kiásni. Ennek a munkálatnak az elvégzése is építési engedély-köteles volt, azonban a terhelt a tőle elvárható figyelem és körültekintés elmulasztása miatt építési engedélyt nem kért. A mulasztás folytán az ingatlan a támfalépítésre alkalmatlan volt, a biztonságos munkavégzés jogszabályban előírt tárgyi és személyi feltételei nem álltak fen. Ennek ellenére a terhelt megkezdte a támfal alapjának ásását, mely munkálatokat a terhelt irányítása és felügyelete alatt, a vádlott utasításai alapján kezdték meg. A terhelt több alkalommal is elhagyta a munkaterületet, de senkit sem bízott meg a munka irányításával. Az építési területen több alkalommal megjelent a terhelt öt éves gyermeke, valamint további két gyermekkorú sértett is. A terhelt ugyan többször is elküldte onnan a sértetteket, de azok mindig visszatértek, így a terhelt az elvárható figyelem és körültekintés elmulasztásával nem intézkedett megfelelően aziránt, hogy a sértettek ne tudjanak bejutni a munkaterületre. A délután folyamán az instabil földfal megindult, maga alá temetve a gyermekkorú sértetteket, valamint az egyik munkagödörben dolgozó munkást. A felnőtt sértettet sikerült megmenteni, azonban a gyermekkorú sértettek sérüléseik miatt a helyszínen életüket vesztették.
A megyei bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A Kúria a 2013. június 20. napján tartott nyilvános ülésen meghozott Bfv.II.112/2013/5. számú végzésével a terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a megtámadott határozatokat hatályában fenntartotta.
Budapest, 2013. július 29.
Kúria Sajtótitkársága