A Kúria az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítélete és a Jogegységi Panasz Tanácsa 10/2025. Jogegységi határozata meghozatalát követően a Pfv.VI.20.889/2025/6. számú határozatával döntött deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés esetén az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő rendelkezés egyedi ügyben megállapított tisztességtelensége miatt az érvénytelenség levonható jogkövetkezményéről.
Azokban az egyedi esetekben, amikor a bíróság a DH törvények és a 93/13/EGK irányelv hatálya alá tartozó fogyasztói kölcsönszerződés érvénytelenségét a fogyasztók számára az árfolyamkockázattal kapcsolatban nyújtott nem világos és nem átlátható tájékoztatás miatt megállapította, az érvénytelenség jogkövetkezményét az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítéletének 77-79. pontjaiban foglalt tartalommal, speciális hatályossá nyilvánítás keretében kell levonni.
A fogyasztónak a hitelezőtől visszajár az általa teljesített valamennyi törlesztőrészlet és költség. A fogyasztó a hitelező autonóm uniós jogi értelemben vett felszólításától az általa az érvénytelen szerződés alapján megfizetett valamennyi teljesítése után törvényes mértékű késedelmi kamatra tarthat igényt. A hitelezőnek visszajár (egyösszegben) a kölcsön folyósításkori árfolyamon számított forint értéke. A hitelező a szerződésből eredő egyéb szolgáltatásokat nem követelheti (a pénz használata után nem jár ügyleti kamat, egyéb költség). A hitelező az adós fenti értelmű felszólításától törvényes mértékű késedelmi kamatra tarthat igényt.
A törvényes mértékű késedelmi kamat a kétoldalú, egyidejű elszámolás kötelezettsége miatt főszabály szerint mind a fogyasztónak, mind a hitelezőnek a perindítástól jár, ez tekinthető az uniós jogi értelemben vett felszólításnak.
Budapest, 2025. november 11.
A Kúria Sajtó és Protokoll Osztálya