A 2014. évi XXXVIII. törvény (Törvény) alapján indult perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, és azt a másodfokú bíróság helybenhagyta.
A Kúria megállapította, hogy a jogerős ítélet nem jogszabálysértő, amiatt, hogy a perben eljárt bíróságok nem kezdeményezték az Alkotmánybíróság eljárását, illetve a Kúria maga sem tartotta indokoltnak ezen eljárás kezdeményezését. Az Alkotmánybíróság 34/2014. (XI.14.) számú és 2/2015. (II.2.) számú ügyben hozott határozatában írtakra is tekintettel a Törvény alkalmazhatóságát nem találta kétségesnek. A Kúria megállapította, hogy a felülvizsgálati kérelemben érintett ÁSZF rendelkezések a Törvény hatálya alá tartoznak, így érdemben kellett azok tisztességes jellegét vizsgálni.
A Kúria egyetértett az eljáró bíróságokkal abban, hogy a felperes a perben releváns fogyasztói szerződései vonatkozásában nem tudta a tisztességtelenség törvényi vélelmét megdönteni azért, mert a referencia kamatra és a lízingtárgy vételárára vonatkozó szerződési feltételei nem feleltek meg az átláthatóság, illetve az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvének.
Budapest, 2015. május 19.
A Kúria Sajtótitkársága