Mfv.III.10.424/2013
Az elsőfokú társadalombiztosítási szerv a másodfokú szerv által helybenhagyott határozatával, az egyes művészeti tevékenységeket folytatók öregségi nyugdíjra való jogosultságáról szóló 5/1992 (I.13.) Korm. rendelet (Kr.) 1. §-a alkalmazásával elutasította a felperes öregségi nyugdíj iránti igénybejelentését. A munkaügyi bíróság a társadalombiztosítási határozatokat hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra, a kért ellátás megállapítására kötelezte, mert az okirati bizonyítékok alátámasztották, hogy a felperes más hivatásos együttesnél magánénekesi tevékenységet folytató személyként a Kr. személyi hatálya alá tartozott, amely tevékenységét a kérelem benyújtása előtt 25 éven át folytatta. A Kúria megállapította, hogy a felperes jogosultsága alátámasztásaként hivatkozott okirati bizonyítékok nem igazolták, hogy rá a Kr. személyi hatálya kiterjed. A társadalombiztosítási határozatok meghozatala után kiállított bizonyítványt, amely klasszikus zene műfajban, magánének tanszakon jeles eredményű művészeti alapvizsga 2012. júniusában történt letételét igazolta, a bíróság a Pp. 339/A. §-a alkalmazásának mellőzése miatt tévesen fogadta el a felperes jogosultságát alátámasztó bizonyítékként. Az Országos Rendező Iroda (ORI) 1978. június 31-én kelt, a népművelési miniszter utasítása és a műsoros előadások rendezéséről szóló 3/1974. (XII.14.) KM rendelet 5. § (1) bekezdése alapján kiállított engedélye a Kr. 1. § d) pont 3. pontjában foglaltaknak, de az 1. § más pontjaiban foglaltaknak sem felelt meg: a felperest zenekari tagként hangszeres fellépésre csoportos keretengedély alapján jogosította. A perbeli időszakban a magánénekesek (magántáncosok, színészek, stb.) tevékenységét, annak kereteit a színházak és színházjellegű intézmények egyes művészeti munkaköreiben alkalmazott dolgozók munkaviszonyáról szóló 5/1965. (VII.16.) MM rendelet szabályozta, az, hogy a felperesre e rendelet hatálya kiterjedt, vagyis hogy a művelődési miniszter közvetlen felügyelete alatt álló színháznál , az ORI-nál, vagy más, a rendeletben felsorolt intézménynél magánénekes munkakört töltött be, a felperes sem állította. Miután a felperes magánénekes foglalkozás gyakorlására, tevékenység végzésére jogosító, szakirányú végzettséget, szakképesítést, működési engedélyt, bizonyítványt nem tudott csatolni, a Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és a felperes keresetét elutasította.
Budapest, 2014. július 17.
A Kúria Sajtótitkársága