Tájékoztató a Kúria Bpkf.I.1.652/2018. számú jelentős ügyben 2019. április 30-án hozott határozatáról.
Az elsőfokú katonai tanács ítélete ellen 12 vádlottat érintően jelentettek be fellebbezést, melyek alapján eljárva az ítélőtábla katonai tanácsa az elsőfokú határozatot e vádlottak vonatkozásában hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
Indokai szerint az elsőfokú bíróság 2016. november 3. és 8. napján a tárgyalást törvénysértően tartotta meg, mert ezeken a tárgyalásokon a IV. rendű vádlott nem vett részt, de szabályszerűen kimentette magát. Ezen kívül a november 3-i tárgyaláson VI. rendű vádlott védője helyett ügyvédjelölt járt el, az viszont nem állapítható meg, hogy a szükséges kamarai igazolással rendelkezett-e. A november 8. napján megtartott tárgyaláson pedig a II. rendű vádlott védelmében járt el ügyvédjelölt és esetében sem állt rendelkezésre kamarai igazolás.
A 2017. március 7. napján megtartott tárgyalásra is ugyanez vonatkozik. Ezen a tárgyaláson a bíróság az ügy I. rendű, II. rendű, III. rendű és IV. rendű vádlottak tekintetében az ügyet törvényes ok nélkül elkülönítette, és annak ellenére, hogy a tanács összetételében változás történt, azaz a régi Be. 287. § (3) bekezdésében írtak szerint a tárgyalást elölről kellett volna kezdeni, ez nem történt meg, hanem az ügyész a vádat ismertette az V. rendű, VI. rendű, VII. rendű, VIII. rendű, IX. rendű, X. rendű és XI. rendű vádlott vonatkozásában. Ezt követően az V. rendű vádlott ügyét szintén elkülönítette. A VI-XI. rendű vádlottak személyi körülményeikkel kapcsolatban nyilatkoztak, majd a tanács elnöke felolvasta a nyomozás során tett vallomásaikat.
A másodfokú bíróság álláspontja szerint eljárási szabálysértés az is, hogy a 2017. május 30-án tartott tárgyaláson a bíróság kihallgatta a II., III. és IV. rendű vádlottakat a VI-XI. rendű vádlottak jelenlétében, ez utóbbi vádlottakat azonban nem hallgatta ki, a VIII., IX. és X. rendű vádlottak csupán személyi körülményeiben bekövetkezett változással kapcsolatban nyilatkoztak. Elmaradt azonban a nyomozás során tett vallomásuk ismertetése is az I-IV. rendű vádlottak jelenlétében annak ellenére, hogy a VI-XI. rendű vádlottakat korábban szintén törvénysértően megtartott tárgyaláson hallgatta ki a bíróság.
Ezen hiányosságok pótlására pedig nem került sor a további tárgyalási napokon sem.
További kifogásokat fogalmazott meg a másodfokú bíróság az ügy XII. rendű vádlottja tekintetében is.
Összességében a másodfokú katonai tanács arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú bíróság a Be. 608. § (1) bekezdés d) pontja és a 609. § (1) bekezdése szerinti olyan eljárási szabálysértéseket követett el, amely miatt az ügy másodfokon felülbírálatra alkalmatlan, továbbá, az elsőfokú bíróság a tárgyalásokat valamennyi vádlott tekintetében törvénysértően tartotta meg, így az ott felvett bizonyítás az eljárási szabálysértések miatt nem vehető figyelembe, amely miatt a tényállás megalapozatlan, mivel nincs felderítve.
A másodfokú bíróság hatályon kívül helyező végzése ellen a VII. rendű vádlott és védője jelentett be fellebbezést. Ebben kifejtették, hogy azok az eljárási szabálysértések, amelyeket az ítélőtábla megállapított, a VII. rendű vádlott vonatkozásában nem jelentenek sem feltétlen, sem olyan relatív eljárási szabályszegést, amelyek a VII. rendű vádlott vonatkozásában az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését eredményezhetnék. Az őt érintő tényállásokhoz az eljárási szabálysértésekkel összefüggésbe hozott terhelt-társak cselekvősége nem kapcsolódik.
A fellebbezésben kifejtettek szerint az ügyészi fellebbezés tévesen hivatkozik arra is, hogy a 2017. március 7. napján megtartott tárgyaláson az ülnökváltás miatt a bíróságnak a tárgyalást elölről kellett volna kezdenie. A BH 2005.208. számú eseti döntés úgy foglalt állást, hogy ha az elsőfokú bíróság az ülnökök személyének megváltozása ellenére a hat hónapon belül megtartott tárgyalást a korábbi tárgyalás anyagának ismertetésével nem ismétli meg, a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét akkor helyezi hatályon kívül és utasítja az elsőfokú bíróságot új eljárásra, ha ez az eljárási szabálysértés az ítéletet lényegesen befolyásolta.
Ezért indítványozták, hogy a VII. rendű vádlott ügyének elkülönítése mellett – mivel az őt érintő tényállásban más vádlott nem szerepel, a terhelt-társak vallomásai a VII. rendű vádlottra nem vonatkoznak – a Kúria az ítélőtábla hatályon kívül helyező végzését a VII. rendű vádlott vonatkozásában helyezze hatályon kívül, és a másodfokú bíróságot utasítsa a másodfokú eljárás lefolytatására.
A Legfőbb Ügyészség a VII. rendű vádlott és védője által bejelentett fellebbezést alaposnak tartotta. Ezért a Legfőbb Ügyészség is azt indítványozta, hogy a Kúria a másodfokú bíróság hatályon kívül helyező végzését VII. rendű vádlott tekintetében helyezze hatályon kívül és a másodfokú bíróságot utasítsa a másodfokú eljárás lefolytatására, mivel a másodfokú bíróság indokolatlanul rendelkezett az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezéséről.
A fellebbezés alapos.
Az ügyészség a VII. rendű vádlottat 2 rendbeli, a Btk. 294. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolta. Az ügyben a törvényszék katonai tanácsa 2016. november 3., 4. és 8. napján tartott tárgyalást, ezeken a tárgyalási napokon a VII. rendű vádlott kihallgatására nem került sor. A következő tárgyalási nap 2017. március 7. napján volt, amelyen az ügyész a VII. rendű vádlott vonatkozásában ismertette a vádat, majd a bíróság kihallgatta a vádlottat, aki azonban csak személyi körülményeire nyilatkozott. Ezt követően sor került a nyomozás során tett vallomásokról készült jegyzőkönyvek ismertetésére. A 2017. november 24-én megtartott tárgyaláson megtekintésre kerültek a VII. rendű vádlottra vonatkozó felvételek, amelyet követően a vádlott a vádirat 7.3. pontjában vád tárgyává tett cselekményt elismerte.
A Kúria a VII. rendű vádlott tekintetében nem észlelt abszolút jellegű, feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértést sem. Az is megállapítható, hogy az ügy más terheltjével a VII. rendű vádlott azon cselekménye, amelyben az elsőfokú bíróság a bűnösségét megállapította, nem függ össze más terheltek cselekményeivel. Az ítélőtábla katonai tanácsa tehát szükségtelenül helyezte hatályon kívül az elsőfokú ítéletet e vádlott vonatkozásában.
Ezért a Kúria a Be. 629. § (2) bekezdés b) pontja és 630. § (2) bekezdése alapján az ítélőtábla határozatát a VII. rendű vádlott tekintetében hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot az eljárás lefolytatására utasította.
Budapest, 2019. május 13.
A Kúria Sajtótitkársága