A hiradó.hu honlapján ma megjelent közlemény (https://hirado.hu/belfold/cikk/2025/06/27/kozlemenyt-adott-ki-a-rendorseg-nem-vallaljak-a-felelosseget-karacsony-gergely-meneteert) pontatlan.
A Kúria Kgyk.IV.39.065/2025/6. számú, 2025. június 20-án meghozott ítéletével elbírált, a rendőrség megtiltó határozatával szemben előterjesztett keresetet elutasító ügyben a bejelentett rendezvény célja a következő volt: „Felvonulás az LMBTQI emberek jogegyenlőségéért a 33. § elfogadásának 5. évfordulóján. 2020. május 29-én lépett hatályba az ún. 33. §, amely megfosztotta a transznemű embereket a nem- és az ahhoz kapcsolódó névváltoztatás jogától. A gyűlés célja, hogy a jogfosztó törvény 5. évfordulója alkalmából kiálljon a transznemű emberek és az LMBTQI közösség jogegyenlősége mellett és felhívja a figyelmet az elmúlt öt év kirekesztő jogalkotásának hatásaira, különösen tekintettel a közelgő 30. Budapest Pride felvonulásra, valamint az LMBTQ-közösséggel szembeni kormányzati gyűlöletkeltésre.”
Ezzel szemben a Kgyk.VI.39.069/2025/6. számú, 2025. június 27-én meghozott ítélettel elbírált ügyben a rendőrség tiltó határozata a következő rendezvényre vonatkozott: „A bejelentő jogvédő szervezetek, akiknek gyülekezési szabadságát a rendőrség és a Kúria álláspontjuk szerint jogellenesen, Magyarország Alaptörvényének, az Emberi Jogok Európai Egyezményének és az EU Alapjogi Chartájának rendelkezéseivel szemben korlátozta. A gyülekezési szabadság alapjog. A bejelentők a gyülekezési szabadságuk kiüresítése ellen tiltakoznak, mert hisznek abban, hogy az Magyarországon igenis mindenkit megillet, meg kell, hogy illessen.”
Az utóbbi ügyben éppen azért semmisítette meg a Kúria a rendőrség megtiltó határozatát, és kötelezte új eljárásra a rendőrséget, mert a rendőrség nem mutatott be olyan tényt, amiből a gyűlés a bejelentettől eltérő céljára levonható következtetés lett volna alapítható – a két rendezvény azonosságát tények nem támasztották alá.
Budapest, 2025. június 27.
A Kúria Sajtó és Protokoll Osztálya