Tájékoztató a Kúria a Kfv.II.37.429/2018/5. számú ítéletéről. Az ítéletében a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Fftv.) 23. § (3) bekezdése és az Fftv.-vel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény (a továbbiakban: Fétv.) 103/A. § (2) bekezdése összevetésével vizsgálta a helyi földbizottság hatáskörét abban a körben, hogy a helyi földbizottság és a kifogás folytán eljáró képviselő-testület az Fftv. 23. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott követelményeket vizsgálhatja-e az eljárása során. Az Fftv. egyértelműen rendelkezik arról a 23. § (3) bekezdésében, hogy az Fftv. 23. § (1) és (2) bekezdésében foglalt feltételek vizsgálata a mezőgazdasági igazgatási szerv kötelezettsége. Az Fftv. 25. § (1) bekezdése szerint a helyi földbizottság az Fftv. 24. § (2) bekezdése szerinti értékelést végzi el az ott meghatározott, de nem taxatív szempontok értékelésével és így adja meg az adásvételi szerződés jóváhagyásához vagy a jóváhagyás megtagadásához szükséges állásfoglalását a mezőgazdasági igazgatási szerv megkeresésére. A Fétv. 103/A. § (2) bekezdését értelmezve megállapítható, hogy az Fftv. 23. §-a kizárólag a mezőgazdasági igazgatási szerv részére írja elő a jóváhagyás céljából neki megküldött okiratok előzetes vizsgálatát az Fftv. 23. § (1) és (2) bekezdésében foglalt feltételek vizsgálatával. Ezen előzetes vizsgálat után kerül megkeresésre a helyi földbizottság az Fftv. 23. § (5), illetve a (6) bekezdésben foglalt esetben. A helyi földbizottság a mezőgazdasági igazgatási szerv megkeresésében foglaltak szerint végzi el az Fftv. 24. § (2) bekezdésében előírtak szerint az értékelését. A helyi földbizottság a megkeresésben foglaltakhoz kötve van. Ez az eljárási folyamat is arra utal, hogy a helyi földbizottságnak nincs hatásköre az Fftv. 23. § (1) és (2) bekezdésében foglalt feltételek vizsgálatára.
Budapest, 2019. június 13.
A Kúria Sajtótitkársága