Kfv.II.35.027/2015/5.
A Magyar Államkincstár Budapesti és Pest Megyei Igazgatósága, mint elsőfokú hatóság két – 2010. évre és 2011. január 1-től augusztus 31-ig terjedő – időszakra vizsgálta a felperes által igénybe vett támogatások felhasználásának jogszerűségét. Az elsőfokú hatóság két időszakra vonatkozóan két elsőfokú határozatot hozott, mindkettőben a támogatások egy részének visszafizetésére és kamatfizetésre kötelezte a felperest. Az elsőfokú határozatok közül a 2010. évre vonatkozó 12, míg a 2011. töredék évre 7 támogatási forma tekintetében állapítottak meg tényállást, tárták fel a jogosulatlan igénybevétel indokait. A felperes fellebbezése nyomán az alperes két másodfokú – részben megváltoztató - határozatot hozott. Az alperesi határozatok ellen a felperes önálló kereseteit az elsőfokú bíróság egyesítette és együtt bírálta el. A keresetek az alperesi határozatoknak csak egyes pontjait, azok megállapításait csak részben vitatták. Az elsőfokú bíróság a felperes kereseteit elutasította.
A Kfv.II.35.027/2015. számú támogatási ügyet az tette különösen munka és időigényessé, hogy egyfelől igen nagy iratanyagot kellett áttekinteni, másfelől az eredeti határozatokhoz képest a támogatási formákra vonatkozó felperesi kereseti kérelmek, majd a felülvizsgálati kérelem tartalma és indokai változtak, helyenként összekeveredtek. A Kúriának a döntésének alapjául szolgáló tényállást a bonyolult, esetenként ellentmondásokat tartalmazó iratanyagból kellett megállapítani és az elsőfokú ítélet – közvetve a hatósági határozatok - jogszerűségéről állást foglalni.
Budapest, 2015. november 18.
A Kúria Sajtótitkársága