Gfv. VII. 30431/2014/5
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján indult perben a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét - amely egyes, az ítéletben tételesen megjelölt ÁSZF-eknek a költségek és díjak egyoldalú módosítására vonatkozó rendelkezéseit tisztességnek minősítette - részben megváltoztatta és a felperes keresetét teljes egészében elutasította.
A felperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel érintett rendelkezések tekintetében – részben eltérő indokolással - hatályában fenntartotta.
A Kúria osztotta a perben eljárt bíróságok azon egyező jogi álláspontját, hogy a keresetben megjelölt 13, különböző időszakban alkalmazott ÁSZF-ek rendelkezései közül az 1-7. számú ÁSZF-eknek a kamat-, a költség-, a díj egyoldalú módosítására vonatkozó, a 8-13. számú ÁSZF-eknek a kamat egyoldalú módosítására vonatkozó rendelkezései nem felelnek az átláthatóság, valamint az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvének.
A 8-13. számú ÁSZF-ek költség- és díj módosításra vonatkozó rendelkezéseit pedig azért találta a Kúria tisztességtelennek, mert azok tekintetében nem érvényesült a ténylegesség és arányosság elve. A költség- és díjemelést a Központi Statisztikai Hivatal által megállapított éves átlagos infláció mértékében határozzák meg, ok-lista, valamint a tényleges hatás előfeltételének előírása nélkül.
A 10-13. számú ÁSZF-ek azon további rendelkezését, amelyek az olyan szolgáltatások árának a fogyasztóra történő áthárításáról rendelkeznek, amelyeket nem a felperes határoz meg, de amelynek a megfizetésére a felperesen keresztül kerül sor, azért találta tisztességtelennek a Kúria, mert a vonatkozó ÁSZF rendelkezések a tételes meghatározás elvébe ütköznek.
Budapest, 2015. január 15.
A Kúria Sajtótitkársága