I. A járásbíróság a 2013. július 9. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével hatályon kívül helyezte a terheltre vonatkozó korábbi ítélet próbára bocsátást kimondó rendelkezését és a próbára bocsátást megszüntette, továbbá a terheltet bűnösnek mondta ki közokirat-hamisítás bűntettében [2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 342. § (1) bekezdés b) pont III. fordulat].
Ezért a terheltet – halmazati büntetésül, de nem jelölve a próbára bocsátással nem érintett testi sértés vétségét - pénzbüntetésre ítélte.
A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt törvényszék a 2014. március 11. napján nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy a próbára bocsátással érintett testi sértés vétsége miatt is kiszabott joghátrányt megrovásra enyhítette - egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
II. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt, a Be. 416. §-a (1) bekezdésének b) pontját megjelölve a megrovás alkalmazása miatt, büntetés kiszabása, a másodfokú ítélet megváltoztatása, az elsőfokú ítélet helybenhagyása érdekében.
A Legfőbb Ügyészség az indítványt fenntartotta.
III. A Kúria a 2014. november 6. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett ítéletével a felülvizsgálati indítványt alaposnak találta, és a megtámadott határozatot annyiban változtatta meg, hogy a terheltet pénzbüntetésre ítélte.
A Kúria határozatának lényege.
1. A Btk. 66. § (1) bekezdése a) pontjának és a Be. 330. §-a (4) bekezdésének 2. fordulata értelmében a próbára bocsátás eredménytelensége esetén kötelező a halmazati büntetés kiszabása – ettől a törvényi parancstól eltérni nem lehet, ezért önálló intézkedés [Btk. 63. § (2) bekezdés], így megrovás [Btk. 64. § (1) bekezdés] alkalmazására sem kerülhet sor.
2. A próbára bocsátással azt dönti el a bíróság, hogy nem tart alkalmazandónak semmiféle más önálló intézkedést (pl. a megrovást), csakis büntetést, aminek a kiszabását meghatározott időre elhalasztja. Ebből kitűnik, hogy az önálló intézkedések között van súly szerinti differencia, és közülük értelemszerűen a próbára bocsátás a legsúlyosabb, merthogy egyedül ez az intézkedési nem foglalja magában a többi önálló intézkedési nem negálását, valamint a majdani büntetés melletti döntést.
Budapest, 2014. november 6.
A Kúria Sajtótitkársága